Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А23-8734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8734/2019
04 июня 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июня 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Калуга,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Спецторг"

о взыскании по договору № 11537/00/3 Г на поставку горячей воды задолженности в размере 26 719 руб. 20 коп.,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании:

- по договору № СФ 11536/00/3 Т на поставку тепловой энергии задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2019 в размере 111 198 руб. 84 коп., неустойки за период просрочки с 28.05.2019 по 04.10.2019 в размере 4 080 руб. 56 коп.,

- договору № 11537/00/3 Г на поставку горячей воды задолженности за период с 01.02.2017 по 30.06.2019 в размере 25 789 руб. 62 коп., неустойки за период просрочки с 28.05.2019 по 04.10.2019 в размере 929 руб. 58 коп.

Определением суда от 25.02.2020 требования муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору № 11536/00/3 Т задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2019 в размере 111 198 руб. 84 коп., неустойки за период просрочки с 28.05.2019 по 04.10.2019 в размере 4 080 руб. 56 коп. выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление от 19.04.2021 об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки по договору, а также об уточнении исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 42 руб. 78 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на уточненное исковое заявление не представил, уточненные требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Также на основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 19.04.2021, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях, ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 334,2 кв.м., расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером 40:26:000295:854 (далее – спорный объект).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в спорный объект была поставлена горячая вода на общую сумму 42 руб. 78 коп. согласно принятым судом уточненным требованиям от 19.04.2021.

28.06.2019 в адрес ответчика был направлен для подписания договор № 11537/00/З Г на поставку горячей воды (далее - договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду.

Условиями контракта определен порядок учета поставленных энергоресурсов, стоимость и порядок расчетов.

По условиям контракта расчетным периодом является один месяц.

При этом расчет за поставленные энергоресурсы проводится по утвержденным тарифам до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.6.1, 5.6.3 договора).

До настоящего времени данный договор не подписан со стороны ответчика.

Исходя из положений ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате потребленного энергоресурса возлагается на потребителя, причем факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного энергоресурса.

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как усматривается из материалов дела, истцом в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в спорный объект была поставлена горячая вода на общую сумму 42 руб. 78 коп. согласно принятым судом уточненным требованиям от 19.04.2021.

Вместе с тем свои обязательства по оплате принятого энергоресурса ответчиком своевременно и в полном объеме выполнены не были, что ответчиком не оспорено по правилам ст. 65 АПК РФ.

Претензия от 31.07.2019 № 8370 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в установленном законом и договором порядке не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом в период с 01.05.2019 по 31.05.2019 в спорный объект горячей воды на общую сумму 42 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

Факты снабжения, объём, качество, цены, стоимость, задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Возражения ответчика против заявленных исковых требований со ссылками на заключение в период с 01.08.2016 по 16.03.2019 между ответчиком (арендодателем) и третьим лицом (арендатором) договора аренды в отношении спорного объекта судом во внимание не принимаются с учетом периода, за который взыскивается задолженность – с 01.05.2019 по 31.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу уточненных исковых требований от 19.04.2021. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности за период 01.05.2019 по 31.05.2019 в размере 42 руб. 78 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлине при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150 - 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-8734/2019 в части исковых требований о взыскании неустойки прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 42 руб. 78 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина