Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А48-12479/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А48-12479/2024
г. Орёл
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2025.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Коноплевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Покровского района Орловской области (303170, Орловская область, <...> Октября, д.6, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» (302035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 49419 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 03.09.2024, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Покровского района Орловской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» (далее – ответчик, ООО «ПАО Энергия») о взыскании 49419 руб. убытков, возникших по причине повреждения водопроводной трубы в ходе проведения Обществом подрядных работ.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, в отзыве исковые требования не признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав доводы участников спора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Данный вывод сделан судом на основании нижеследующего.

Судом установлено, что между администрацией Покровского района Орловской области (Заказчик) и ООО «ПАО Энергия» (Подрядчик) 27 февраля 2023 года был заключен муниципальный контракт №017/2023, согласно п. 1.1 которого, Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: «Строительство сетей инженерной инфраструктуры (газовые, водопроводные сети) и автомобильных дорог на территории площадки малоэтажной застройки пгт. Покровское Покровского района Орловской области (2 этап. Наружное электроосвещение)» и сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 1.3 контракта, результат выполненных работ по Контракту: Строительство сетей инженерной инфраструктуры (газовые, водопроводные сети) и автомобильных дорог на территории площадки малоэтажной застройки пгт. Покровское Покровского района Орловской области (2 этап. Благоустройство водозаборных сооружений, ГРПШ, участок автомобильных дорог), в соответствии с Техническим заданием и Проектно-сметной документацией.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – с даты заключения муниципального контракта, окончание работ – по 30 ноября 2023 года включительно. Распределение объемов работ и сроки окончания выполнения работ определяются Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение 2 к Контракту) (п. 3.1 контракта).

Как следует из п. 5.4.10 контракта, подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ, при приемке выполненных работ и в течение гарантийного срока недостатки работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Работы принимались истцом в период 29.08.2023-28.12.2023.

Как пояснил истец, эксплуатация построенного водопровода началась с апреля 2024 года, так как до апреля 2024 года необходимости в нем не было ввиду отсутствия на застраиваемой площадке подключенных потребителей воды и отсутствия электроснабжения для начала строительства жилых домов.

Земельный участок, по которому проложен водопровод и на котором обнаружена утечка воды, находится в неразграниченной государственной собственности, согласно ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Администрацией района как заказчиком по муниципальному контракту выявлено, что при проведении работ по устройству наружного освещения ответчиком были повреждены линии водоснабжения.

Администрацией Покровского района 15 апреля 2024 года направлена в адрес ответчика претензия №652 с требованием устранить повреждения, исполнена она не была.

10 июня 2024 года администрацией района было проведено обследование объекта, построенного в рамках заключенного муниципального контракта. По результатам данного обследования было установлено, что в процессе установки металлической опоры (угловая) по ул.70 лет Победы в районе земельного участка 50 произошло нарушение целостности водопроводной трубы диаметром 110 мм.

18 июня 2024 года была направлена претензия №1083 с требованием в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии устранить все выявленные в ходе обследования замечания на площадке малоэтажной застройки пгт. Покровское Покровского района Орловской области.

Претензия от 18 июня 2024 ответчиком была получена 08 июля 2024 года. Направленные претензии остались без ответа, замечания устранены не были.

Для устранения повреждений администраций Покровского района 07 июня 2024 года был заключен договор №37/24 с ООО «Альтаир» по выполнению работ по ремонту водопровода в микрорайоне Эдельвейс п. Покровское на сумму 49 419,00 рублей.

10 июня 2024 года данные работы были выполнены и приняты администрацией района.

10 июня 2024 года администрацией района данные работы были оплачены.

12 сентября 2024 года в адрес ответчика была направлена претензии №1648 соответственно с требованием в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет администрации Покровского района денежные средства в сумме 49 419,00 рублей в рамках возмещения расходов по ремонту водопровода на площадке малоэтажной застройки пгт. Покровское Покровского района Орловской области Эдельвейс.

16 сентября 2024 года в адрес администрации Покровского района поступил ответ на направленную ранее претензию с отказом в возмещении убытков.

Таким образом, истец полагает, что в результате работ на объекте подрядчиком повреждены линии водоснабжения, поэтому заказчик требует компенсации в размере 49419 руб. причиненных ему убытков.

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер. Кроме того, должник не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт причинения убытков оспаривал, поскольку истец подписал акты приёма работ без замечаний, в процессе приёма работ не предъявлял никаких претензий.

Вместе с тем, отсутствие зафиксированных претензий по качеству и объёмам работ не отменяет того факта, что при производстве работ силами ответчика на спорном участке произошло повреждение линии водоснабжения.

Из материалов дела судом усматривается повреждение трубы водопровода под землёй, а между установленных ответчиком опор электроосвещения скопилась вода (диск, л.д. 16, дата съёмки 27.05.2024).

При этом, приёмка смонтированных опор происходила в декабре 2023 года, что следует из актов о приёмке работ. До момента, когда в апреле 2024 года была пущена вода по трубопроводу для запитки системы вновь возведённого жилого дома, обнаружить протечку не представлялось возможным ввиду нахождения повреждённой трубы под землей в условиях промерзания грунта в период приёмки работ.

Доказательств того, что иные лица могли повредить трубы водопровода, проложенные на глубине около метра, ответчик не представил.

С учётом изложенного, суд усматривает наличие причинно-следственной связи в действиях ответчика, приведших к повреждению трубопровода, факт причинения убытков истцу по вине ответчика, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Размер убытков ответчиком не оспорен; признан судом соответствующим обстоятельствам допущенного Обществом нарушения. Судом также принято во внимание, что сумма убытков определена истцом с НДС, однако истец, являясь органом местного самоуправления, лишен возможности компенсировать сумму НДС иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины в силу закона, поэтому по результатам спора с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» (302035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Покровского района Орловской области (303170, Орловская область, <...> Октября, д.6, ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 49419 руб.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАО Энергия» (302035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10000 руб.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      Н.В. Подрига