Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А74-7203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7203/2019
16 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 836 910 руб. 70 коп., в том числе 108 717 руб. 70 коп. долга по государственному контракту от 19.03.2019 № Ф.2019.101570, 15 728 193 руб. долга по государственному контракту от 25.03.2019 № Ф.2019.115004,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 15 836 910 руб. 70 коп., в том числе 108 717 руб. 70 коп. долга по государственному контракту от 19.03.2019 № Ф.2019.101570, 15 728 193 руб. долга по государственному контракту от 25.03.2019 № Ф.2019.115004.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 03.07.2019 (уведомление о вручении № 65500536096319).

10.07.2019 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 02.07.2019 (уведомление о вручении № 65500536096326).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает истца и ответчика извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 19.03.2019 и 25.03.2019 заключены государственные контракты на поставку в 2019 году лекарственных препаратов для медицинского применения

(вакцина для профилактики дизентерии) № Ф.2019.101570 и на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения для детей с трех лет (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) № Ф.2019.115004, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку в 2019 году лекарственных препаратов для медицинского применения (вакцина для профилактики дизентерии) и лекарственных препаратов для медицинского применения для детей с трех лет (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к контрактам), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1).

Пунктами 1.3 контрактов заказчик определил получателем товара ГУП РХ «Ресфармация» и адрес поставки товара.

В соответствии с пунктами 5.1 контрактов поставка товара определяется в сроки, определенные календарным планом (приложения № 3 к контрактам). Поставщик за 5 дней до осуществления поставки товара направляет получателю уведомление о времени доставки товара в место доставки.

Разделами 9 контрактов установлен порядок расчетов, в соответствии с которым оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификациями (приложения № 1 к контракту), в течение тридцать дней с даты подписания заказчиком актов приема-передачи товара (приложения № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктами 9.3 контрактов – счетов, счетов-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи (пункты 9.5 контракта).

В соответствии с пунктами 12.1 контрактов они вступают в силу с момента их подписания и действуют до 30.06.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контрактам.

Из материалов дела следует, что истец в период с 22.03.2019 по 29.03.2018 поставил ответчику товар по товарным накладным и актам приема-передачи от 22.03.2019 № 2093 на сумму 108 717 руб. 70 коп., от 29.03.2019 № 2331 на сумму 15 728 193 руб. 00 коп.

Товарные накладные и акты приема-передачи подписаны работниками ГУП РХ «Ресфармация» без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Истцом в адрес ответчика 25.04.2019 № 02/2-783 направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар в общей сумме 15 836 910 руб. 70 коп., в ответе на которую ответчик гарантировал оплату имеющейся суммы задолженности после поступления финансирования.

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для муниципальных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных

или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 15 836 910 руб. 70 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актами приема-передачи, подписанными работниками ГУП РХ «Ресфармация» без разногласий. В силу статей 182, 402, части 1 статьи 509 ГК РФ действия работников третьего лица по приемке товаров и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 836 910 руб. 70 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 102 185 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 21.06.2019 № 161.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» 15 836 910 (пятнадцать миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч девятьсот десять) руб. 70 коп. долга по государственным контрактам от 19.03.2019 № Ф.2019.101570, от 25.03.2019 № Ф.2019.115004, а также 102 185 (сто две тысячи сто восемьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.Г. Коршунова