Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А66-2976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2976/2020
г.Тверь
12 мая 2020 года


(изготовлено в полном объеме)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭФИРУС» (г.Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (г.Тверь)

о взыскании задолженности в сумме 4 500 000 руб.,


УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭФИРУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 71-ОУП/18 от 29.09.2018 за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 3 000 000 руб. и по договору № 115-ОУП/19 от 02.12.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 1 500 000 руб., всего 4 500 000 руб.

Истец требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца и ответчика, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассматривается в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов, дела между истцом и ответчиком 29.09.2018 заключен договор № 71-ОУП/18 по оказанию комплекса услуг по предоставлению доступа к программному обеспечению для организации сбытовой деятельности, в области распределения тепловой энергии, информационно-техническому сопровождению, предоставлению серверного и сетевого оборудования (далее – Договор № 71-ОУП/18).

Перечень оказываемых услуг, условия, объем комплекса услуг, требования к порядку их осуществления указаны в Приложении № 1 (Техническое задание), расчет цены оказываемых услуг указаны в Приложении № 2, данные приложения являются неотъемлемой частью Договора № 71-ОУП/18.

Стороны согласовали в Договоре № 71-ОУП/18 порядок, сроки и стоимость оказанных услуг.

В рамках вышеуказанного Договора истец выполнил работы на сумму 3 000 000 руб. за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ.

Кроме того, между истцом и ответчиком 02.12.2019 заключен договор № 115-ОУП/19 по оказанию комплекса услуг по предоставлению доступа к программному обеспечению для организации сбытовой деятельности, в области распределения тепловой энергии, информационно-техническому сопровождению (далее – Договор № 115-ОУП/19).

Перечень оказываемых услуг, условия, объем комплекса услуг, требования к порядку их осуществления указаны в Приложении № 1 (Техническое задание), расчет цены оказываемых услуг указаны в Приложении № 2, данные приложения являются неотъемлемой частью Договора № 115-ОУП/19.

Стороны согласовали в Договоре № 115-ОУП/19 порядок, сроки и стоимость оказанных услуг.

В рамках вышеуказанного Договора истец выполнил работы на сумму 1500000 руб. за период с 01.12.2019 по 30.12.2019, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ.

Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в сумме 4 500 000 руб., в связи с чем, 03.02.2020 истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик добровольно не произвел погашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

По своей правовой природе Договора, заключенные между истцом и ответчиком, являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем, к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего процесса, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания услуг надлежаще подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих представленные истцом в обоснование требований документы, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 500 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу.

Руководствуясь статьями 136, 137 ч.4, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эфирус", г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору оказания услуг от 29.09.2018 № 71-ОУП/18 в сумме 3 000 000 руб. за период с 01.10.2019 по 30.11.2019, по договору оказания услуг от 02.12.2019 № 115-ОУП/19 в сумме 1 500 000 руб. за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, всего 4 500 000 руб., а также 45 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.Г.Белова