Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А60-40735/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40735/2017
31 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315668500003579)

к Муниципальному унитарному предприятию «Сысертское автотранспортное предприятие» Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 746050 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2017

от ответчика: извещен, не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Сысертское автотранспортное предприятие» Сысертского городского округа задолженности в размере 746050 руб. 07 коп. по оплате поставленного товара по договору поставки № 003/05-2016 от 11.05.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Муниципальным унитарным предприятием «Сысертское автотранспортное предприятие» Сысертского городского округа был заключен договор поставки № 003/05-2016 от 1.05.2016 (далее – Договор), согласно которому истец как поставщик обязуется реализовать (продавать) ответчику дизельное топливо (далее – Товар), а ответчик как покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора (п. 1.1 Договора).

В счет исполнения обязательств по Договору истец за период с 30.04.2016 по 09.09.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3552462 руб. 01 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1369905 руб. 05 коп.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе Актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается. Факт получения товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доказательств того, что данный товар был принят в рамках иных обязательств, в частности по разовым сделкам купли продажи ответчик не представил.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 по делу № А60-50432/2016 МУП «Сысертское АТП» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.

При этом, поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Сысертское АТП» принято судом к своему производству определением суда от 27.10.2016, следовательно, задолженность за период с 31.10.2016 по 06.02.2017 является текущей, не подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника и погашается вне очереди за счет конкурсной массы на основании пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2017 по делу А60-50432/2016, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 также установлено, что задолженность предприятия-банкрота за указанный период является текущей.

За период с 31.10.2016 по 06.02.2017 задолженность ответчика составляет 746050 руб.07 коп., что подтверждено представленными доказательствами и ответчиком не сопаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.2 Договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар в течение 3-х дней с момента получения счета (счета-фактуры, накладной).

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 746050 руб.07 коп. основного долга по Договору подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сысертское автотранспортное предприятие» Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315668500003579) долг по договору поставки от 11.05.2016 № 003/05-2016 746050 руб. 07 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сысертское автотранспортное предприятие» Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 17921 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.П. Воронин