Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А60-6601/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6601/2021
20 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алюмикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный посад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 459 180 руб. 00 коп., неустойки в размере 40 355 руб. 34 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 13.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Южный посад» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Алюмикс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный посад» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 459 180 руб. 00 коп., неустойки в размере 40 355 руб. 34 коп.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что исковые требования им не признаются. Определением суда от 23.03.2021 отклонено заявленное ответчиком ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 18-2611/1 от 30.11.2018 (далее – договор № 18-2611/1), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по заданию на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ профиля, а также противопожарного алюминия в соответствии с согласованными сторонами сметами.

Согласно смете № 139 от 30.11.2018, смете № 362 от 30.11.2018, дополнительному соглашению № 1 от 15.02.2019 к договору № 18-2611/1, дополнительному соглашению № 2 от 30.09.2019 к договору № 18-2611/1, дополнительному соглашению № 3 от 01.11.2019 к договору № 18-2611/1, сумма договора составила 784 472 руб.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № ЮП-АЛМ/07-2019 от 22.07.2019 (далее – договор № ЮП-АЛМ/07-2019), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по заданию на изготовление и монтаж конструкций из алюминиевого профиля, а также противопожарные металлические двери, в отношении помещений по адресу: <...> на объекте «Пристрой к существующему производственному корпусу с холодильными складами Богдановического городского молочного завода» в соответствии с перечнем работ, материалов и оборудования, согласно приложению № 1, 2 и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно смете № 630 от 21.06.2019, смете № 63/1 от 21.06.2019, дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2019, дополнительному соглашению № 2 от 30.09.2019 сумма договора № ЮП-АЛМ/07-2019 составила 1 051 690 руб.

Общая сумма по обоим договорам составила 1 836 162 руб.

Истец осуществил изготовление и монтаж всей продукции, что подтверждается:

1. По договору № 18-2611/1:

- актом № 1 от 07.03.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 489 938 рублей;

- актом № 1 от 07.03.2019 приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 26 102 рубля;

- актом № 2 от 31.07.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 213 752 рубля;

- актом № 1 от 22.11.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 10 300 рублей;

- актом № 1 от 09.12.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 44 380 рублей;

итого по договору № 18-2611/1 истцом выполнено, а ответчиком принято работ на сумму 784 472 рублей.

2. По договору № ЮП-АЛМ/07-2019:

- актом № 1 от 17.09.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 38 000 рублей;

- актом № 1 от 04.10.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 538 070 рублей;

- актом № 2 от 04.10.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 444 120 рублей;

- актом № 1 от 18.11.2019 о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанный сторонами, на общую сумму 31 150 рублей.

Выполнение всего объема работ в установленные сроки, без замечаний подтверждается также актом приема-передачи выполненных работ от 21.11.2019 (Приложение №3 к договору №ЮП-АЛМ/07-2019).

Итого по договору № ЮП-АЛМ/07-2019 истцом выполнено, а ответчиком принято работ на сумму 1 051 690 рублей.

Таким образом, истцом в установленные сроки качественно выполнены все объемы работ, предусмотренные вышеуказанными договорами.

Между тем, ответчик частично оплатил работы в следующем объеме:

1. По договору № 18-2611/1:

17.12.2018 – 485 000 рублей на основании платежного поручения № 522,

18.02.2019 – 26 102 рубля на основании платежного поручения № 101,

04.10.2019 – 100 000 рублей на основании платежного поручения № 632,

02.12.2019 – 44 380 рублей на основании платежного поручения № 740.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 128 990 рублей.

2. По договору № ЮП-АЛМ/07:

30.07.2019 – 690 000 рублей на основании платежного поручения № 377,

08.10.2019 – 31 500 рублей на основании платежного поручения № 642.

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 330 190 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 459 180 руб.

Согласно п. 9.1 договора № 18-2611/1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом за нарушение ответчиком срока оплаты работ начислены штрафные санкции за период с 14.12.2019 по 28.01.2021 в размере 7 336, 34 руб., исходя из следующего расчета:

сумма задолженности 128 990 рублей;

срок оплаты задолженности 09.12.2019 – дата сдачи последней части работ; в силу п. 3.3 договора оплата оставшейся части производится в течении 5 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Таким образом, крайний срок оплаты задолженности у ответчика наступает 14.12.2019.

Согласно п. 7.5 договора № ЮП-АЛМ/07 в случае задержки сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Истцом за нарушение ответчиком срока оплаты работ начислены штрафные санкции за период с 24.11.2019 по 28.01.2021 в размере 33 019 руб., исходя из следующего расчета:

сумма задолженности 330 190 рублей;

срок оплаты задолженности: 18.11.2019 – дата сдачи последней части работ; в силу п. 4.5 договора оплата оставшейся части производится в течении 5 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Таким образом, крайний срок оплаты задолженности у ответчика наступает 23.11.2019.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 07.07.2020 с требованием о погашении задолженности по исполненным договорам подряда. Ответ на указанную претензию истцом не получен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет исковых требований подрядчика о взыскании оплаты выполненных работ по договорам № 18-2611/1, № ЮП-АЛМ/07-2019 в размере 459 180 руб. следует из представленных в материалы дела актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик получение и подписание представленных подрядчиком актов выполненных работ не оспаривает.

Возражая против оплаты работ, заказчик не представил мотивированный отказ от приемки работ в связи с обнаружением существенных и неустранимых недостатков работ.

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, судом принимаются в качестве доказательств выполнения подрядчиком работ на сумму 1 836 162 руб. представленные в материалы дела акты выполненных работ.

В отсутствие доказательств оплаты заказчиком долга в размере, превышающем 1 376 982 руб., исковые требования в части взыскания оплаты за работы подлежат удовлетворению в размере 459 180 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение срока оплаты выполненных работ по договору № 18-2611/1, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными за период с 14.12.2019 по 28.01.2021 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7 336, 34 руб. Размер процентов судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности (предусмотренного договором срока оплаты).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение срока оплаты выполненных работ по договору № ЮП-АЛМ/07, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки признаны судом обоснованными за период с 24.11.2019 по 28.01.2021 и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.5 договора в размере 33 019 руб. Размер процентов судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности (предусмотренного договором срока оплаты).

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, отнесены на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 702, 711, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный посад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюмикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 499 535 руб. 34 коп., в том числе: 128 990 руб. – основной долг по договору подряда от 30.11.2018 № 18-2611/1, 7 336 руб. 34 коп. – неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 14.12.2019 по 28.01.2021, 330 190 руб. - основной долг по договору подряда от 22.07.2019 № ЮП-АЛМ/07, 33 019 руб. – неустойка за просрочку оплаты по договору за период с 24.11.2019 по 28.01.2021 (в пределах 10% от задолженности), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 991 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков