Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А75-4546/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«09» июня 2018 г.

Дело № А75-4546/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.06.2012, место нахождения: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский р-н, пгт. Мортка, ул. Г.М.Борисова, д. 3) о взыскании 873 638 руб. 38 коп., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 873 638 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения от 14.10.2014 № 301/КЮ, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.05.2018 судебное заседание по делу назначено на 07.06.2018 в 09 час. 30 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 14.10.2014 № 301/КЮ (далее – договор, л.д. 31- 42), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.3.2 договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора.

Цена договора и порядок расчетов за электрическую энергию предусмотрены в разделе 5 договора.

В Приложении № 1 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии.

В Приложении № 2 к договору стороны определили плановые величины потребления электроэнергии и заявленной мощности.

В Приложении № 3 к договору стороны определили перечень коммерческих узлов учета электрической энергии.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с 01.11.2017 по 31.12.2017 электрическую энергию в объеме 162650 кВт.ч. на сумму 874 438 руб. 38 коп.

Поставка электрической энергии ответчику подтверждается универсальными передаточными документами от 30.11.2017, от 31.12.2017 (л.д. 38, 41), актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 40, 43).

Ответчик произвел оплату потребленной им электрической энергии в спорном периоде частично (л.д. 44, 45), в результате чего за ответчиком числится задолженность в размере 873 638 руб. 38 коп.

О наличии задолженности в указанном размере истец уведомил ответчика претензиями от 25.12.2017, от 31.01.2018 (л.д. 38, 48), потребовав оплатить ее в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме поставленную в ноябре - декабре 2017 года электроэнергию не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит заявленные требования соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Показания приборов учета снимаются сетевой организацией и покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии (пункт 4.2. договора).

Расчетным периодом по договору является период с 00.00 часов первого дня календарного месяца по 24.00 часа последнего дня календарного месяца (время московское) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.5. договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет за потребленную энергию осуществляется до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Поставка ответчику электрической энергии в ноябре и декабре 2017 года материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто.

Ответчик оплату поставленной энергии в полном объеме не произвел, обратного суду не доказано. Задолженность ответчика за потребленную им в спорном периоде электрическую энергию составила 873 638 руб. 38 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проверив обоснованность начисления платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 873 638 руб. 38 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 873 638 руб. 38 коп., размер государственной пошлины составит 20 473 руб. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 473 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2018 № 5483 (л.д. 9).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию, поставленную в ноябре, декабре 2017 года по договору энергоснабжения от 14.10.2014 № 301/КЮ, в размере 873 638 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 473 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяГ.П. Лысенко