Резолютивная часть определения от 4 февраля 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

(протокольное)

Дело № А47-15115/2024
г. Оренбург
05 февраля 2026 года
обособленный спор №А47-15115-9/2024

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Бизнестрейд" (Оренбургская область, город Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>, директор и единственный участник ФИО1, ИНН <***>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 14.07.2019) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (450511, РБ, <...>),

заявление (в суд поступило 25.07.2025, с учетом уточнения от 24.10.2025, л.д.50)

конкурсного управляющего ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г.Орск; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2023; адр.спр.15.08.25)

о признании недействительной сделки:

1. Признать сделку – Договор № 27740-ОРБ-22-АМ-Ц о замене стороны в обязательстве от 11.09.2024, заключенный между ООО «Бизнестрейд» и ФИО3 недействительной сделкой,

2. Применить последствия недействительности сделки в виде истребования в конкурсную массу ООО «Бизнестрейд» транспортного средства Марки MITSUBISHI Pajero VIN <***>, 2021 г.в. у ФИО3,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- ООО "АЛЬФАМОБИЛЬ" (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

24.10.2025 в материалы дела заявителем представлено письменное уточнение заявленных требований.

Уточнение судом принято в порядке ч.1,5 ст. 49 АПК РФ.

В материалы дела 04.02.2026 поступило ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 о приостановлении производства по обособленному спору, мотивированное тем, что ФИО4 умер, необходимо дождаться срока закрытия наследства. Связь с настоящим спором ответчик усматривает в том, что автомобиль, согласно утверждению ответчика, находится в совместной собственности супругов.

Суд 05.02.2026 протокольным определением отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку ответчик, является титульным собственником. Супружеские отношения не наделяют супругов статусом лиц, участвующих в сделке.


Исследовав материалы дела, учитывая, что для рассмотрения заявления, необходимо представление дополнительных документов, суд приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению заявления, подлежит отложению на основании ч.5 ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 05 марта 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. <***> (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции <***>.

Вопросы и обстоятельства на обсуждение, разъяснения суда:

- бремя доказывания отсутствия возможности по иному урегулированию взаимоотношений с лизингодателем относится на ФИО1,

- со слов представителя ФИО1 в с/з 28.10.2025, ответчик приходится бабушкой ребенка ФИО1 (сведения ЗАГС – л.д.54,

- рыночная стоимость объекта оценки составляет 3 600 000 руб. (л.д.71),

- родство ответчика с контролирующим должника лицом (л.д.54) – бремя опровержения лежит на стороне ответчика,

- заключение должником аналогичных сделок,

- вопрос недобросовестности контрагента (ответчика) при заключении оспариваемой сделки,

- доказательства наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества и (одновременно) наличия хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (с документальным подтверждением даты – срока возникновения обязательства и срока просрочки платежей).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Конкурсному управляющему:

- расчет сальдо (причиненного вреда), в связи с рассмотрением вопроса о применении последствий недействительности в виде взыскания денежных средств – сальдо. Ответчик несет бремя доказывания предоставления денежных средств в пользу должника (документально подтвержденный расчет),

- принять меры по получению и представлению в материалы настоящего обособленного спора сведений/информации по критерию поиска "результаты поиска регистрационных действий по автомобилю" обо всех собственниках транспортного средства, относящегося к предмету спора (получить от регистрирующего органа по указанному критерию поиска информации),

Ответчику:

- расчет взаимного встречного предоставления (конкретные операции с указанием платежных документов), суд разъясняет, что содержание отзыва от 15.12.2023 носит признаки уклонения от раскрытия формально определенных обстоятельств (процессуальным недобросовестным поведением),

- расчет финансовой возможности предоставить соответствующие денежные средства, с учетом доходов и расходов, доказать факт аккумулирования средств для последнего выкупного платежа,

- график платежей по кредиту и финансовую возможность возврата кредитных средств (выписка по счету, то есть содержащую перечень всех платежей по возврату кредита)

- бремя доказывания отсутствия возможности по иному урегулировать взаимоотношения с лизингодателем суд возлагает на ФИО1


Судья В.В. Ларькин