Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А45-21260/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21260/2023
г. Новосибирск
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Каргатский элеватор» (ИНН <***>), г. Каргат

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>), г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей,

при участии представителей:

истца - ФИО3, доверенность от 20.07.2023, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО4, доверенность № Ф38-135/23 от 21.04.2023, паспорт, диплом;

третье лицо - не явилось, уведомлено,

установил:

акционерное общество «Каргатский элеватор» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик поддержал доводы письменного отзыва, ходатайство о назначении и проведении экспертизы заявлять не намерен.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "28" октября 2022 г. с участием автомобиля марки Киа Сид (регистрационный знак <***>) принадлежащего истцу, указанному автомобилю был причинен вред, а именно: деформация элементов кузова автомобиля с задней левой стороны.

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (каско), что подтверждается Страховым полисом от "17" августа 2022 г. № SGZA0000277464, выданным ответчиком - АО «СОГАЗ».

"03" ноября 2022 г. в связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В рамках заявленного страхового случая был произведен осмотр пострадавшего автомобиля и было вынесено решение о направлении автомобиля на ремонт на СТОА ИП «ФИО2» в соответствии с условиями договора страхования.

Учитывая, что в течении длительного времени ремонт автомобиля не производился, "13" марта 2023 г. АО «Каргатский элеватор» направил в адрес АО «СОГАЗ» письмо, по которому предложило страховой компании выплатить страховое возмещение перечислением денежных средств на расчетный счет АО «Каргатский элеватор», либо оказать влияние на рекомендованную ремонтную организацию по ускорению процесса восстановления автомобиля, либо направить его на ремонт в другое СТОА.

Письмом № СГа-00011457 от 05.06.2023 года Ответчик отказал Истцу в удовлетворении заявленных предложений в связи с тем, что договором между сторонами страховое возмещение возможно только в форме восстановительного ремонта.

На момент подачи искового заявления компенсационная выплата Ответчиком не произведена.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по исковому заявлению, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к чему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила об ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п.4.15 Правил об ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходу Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с экспертным заключением № 11А-05/2023 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта оценивается в сумме 410200 рублей, утрата товарной стоимости оценивается в сумме 81000 рублей.

Однако, в соответствии с п. 6 Страхового, полиса, страховая сумма является неагрегатной, ограниченной 400 000 рублей по каждому страховому случаю.

Представитель Ответчика в судебном заседании то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта выше страховой суммы не оспаривал.

Претензией от 23 мая 2023 года Истец предложил Ответчику оплатить страховую сумму денежными средствами, однако, до настоящего времени ответа не получил.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, размер ущерба в сумме восстановительного ремонта и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 400 000 рублей страхового возмещения обоснованным, соответствующим закону и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Каргатский элеватор» (ИНН <***>), г. Каргат, сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №SGZA0000277464 от 17.08.2022) в размере 400 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области

Судья О.Б. Надежкина