Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А82-11699/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11699/2022
г. Ярославль
05 октября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Европа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43203.00 руб.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европа" о взыскании 80 910,01 руб., в том числе 37 706,91 руб. задолженности по договору поставки от 07.03.2019, 43 203,10 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.03.2021 по 18.07.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в заявлении от 13.09.2022 сообщил об оплате основного долга ответчиком, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 43 203, 10 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.03.2021 по 18.07.2022. Уточнение иска принято судом.

Ответчик представил отзыв на иск, сообщил о наличии задолженности в сумме 14 706,91 руб. по состоянию на 15.08.2022, исковые требования на указанную сумму признал. Возражал относительно взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 19.02.2020, размещена на официальном сайте суда в сети Интернет 20.02.2020.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07.03.2019 между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания (далее - товар) в ассортименте и количестве, указанном в заявке покупателя (пункты 1.1, 1.4 договора).

Цена товара определяется в соответствии с товарно-транспортными накладными, выписанными поставщиком на основании заявки покупателя (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязуется оплатить товар на условиях, определяемых в заявке. При оплате товара, полученного на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан внести наличные денежные средства в кассу либо перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика в срок 14 календарных дней со дня приемки товара (пункт 3.1.2 договора).

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что на сумму неоплаченного в срок товара поставщик на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты передачи товара покупателю до момента оплаты товара.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с 26.07.2021 по 10.08.2021 поставил ответчику товар на сумму 47 113,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 13329 от 26.07.2021, № 13742 от 29.07.2021, № 13877 от 02.08.2021, № 14802 от 10.08.2021, № 14805 от 10.08.2021.

На день рассмотрения спора основной долг в сумме 37 706, 91 руб. ответчиком погашен. Оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

В связи с чем истец просит взыскать 43 203,10 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 31.03.2021 по 18.07.2022, из расчета 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара на основании заключенного договора, а также нарушение сроков оплаты товара, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Разрешая спор о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд исходит из нижеследующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Учитывая, что заключенный сторонами договор поставки от 07.03.2019 содержит условие о предоставлении покупателю (ответчику) коммерческого кредита (пункт 5.5 договора), требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 43 203,10 руб. за период с 31.03.2021 по 18.07.2022 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в период действия моратория на банкротство, не принимаются.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика с обоснованно заявленной суммы, в остальной части - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Европа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 203 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.03.2021 по 18.07.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 236, 40 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 470 от 19.07.2022.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова