Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А27-6546/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6546/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 декабря 2023 года г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 20 декабря 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304422807000077, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 272 969 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года (проект дополнительного соглашения от 20.09.2021 № 2 к договору от 01.01.2014 № 022/02133/3305),

при участии (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 01.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 27.12.2018, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ООО «ЮКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2» (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 272 969 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года (проект дополнительного соглашения от 20.09.2021 № 2 к договору от 01.01.2014 № 022/02133/3305).

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2023.

Определением суда от 03.08.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 22.08.2023. затем судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайствам сторон.

Определением суда от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Таштагольская управляющая компания», Кемеровская область – Кузбасс, г. Таштагол.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в связи с тем, что через нежилое помещение проходит только утепленная общедомовая система отопления при начислении платежей необходимо учитывать презумпцию потребления тепловой энергии. Согласно техническому паспорту помещение не оборудовано системами горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и источниками тепловой энергии, в указанном помещении не проводилась перепланировка и иные работы, т.е. его конструктив не подвергался какой-либо реконструкции с момента постройки с 1976 года. Через указанное помещение проходят только трубы общедомовой системы отопления, отопительные приборы отсутствуют.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление и в пояснениях на возражения истца.

06.09.2023 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по оплате фактически предоставленных услуг по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2014 по 30.11.2022 в размере 80 789 руб. 15 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ЮКЭК» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ИП ФИО2 (Потребитель) 24.01.2014 заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 022/02133/3305 (далее – Договор). Договор был заключен в отношении двух объектов – магазин «Ольга» и магазин «Алькор».

Встроенные нежилые помещения общей площадью 136,17 кв. м, принадлежат ФИО2 на праве собственности. В нежилых помещениях находится магазин «Алькор» общей площадью – 76,77 кв. м, магазин «Ольга» общей площадью – 59,4 кв. м.

04.08.2014 между ООО «ЮКЭК» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1, которым внесены изменения в Приложение № 1 Договора, а именно, в связи со сменой собственника нежилого встроенного помещения, в котором расположен магазин «Ольга», произведен перерасчет стоимости предоставляемых услуг.

Нежилое встроенное помещение, где расположен магазин «Алькор», кадастровый номер: 42:34:000000:0000:1840/1:1003/А, принадлежит ФИО2 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.04.2009. Площадь нежилого встроенного помещения, согласно предоставленному свидетельству, составляет 76,77 кв. м.

Кроме того, ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение, кадастровый номер: 42:34:000000:0000:1840/1:1001/А, этаж цокольный, адрес объекта: <...> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.03.2009. Площадь нежилого встроенного помещения, согласно предоставленному свидетельству, составляет 27,8 кв. м.

Согласно подпункту 5.2.3. Раздела V Договора Потребитель обязан извещать ТСО об изменении площади и количества работников, работающих в нежилом помещении, степени благоустройства для расчета платежей за коммунальный ресурс.

В сентябре 2021 года в процессе совместного с ООО «Таштагольская управляющая компания» проведения инвентаризации площадей многоквартирного дома (далее – МКД) установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение, общей площадью 27,8 кв. м, расположенное в цокольном этаже МКД, о котором он в нарушение Раздела V Договора ранее не заявлял, договор на поставку тепловой энергии с ресурсоснабжающей организацией не заключал, оплату за потребление тепловой энергии с момента установления права собственности не производил.

В результате выявленного факта бездоговорного потребления тепловой энергией, произведен расчет платы в виде доначисления за период с 11.03.2009 по 01.09.2021, а именно 150 месяцев и 21 день, в соответствии с тарифами РЭК, действующими на сентябрь 2021 года (момент установления факта).

20.09.2021 составлено Дополнительное соглашение № 2 к договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 022/02133/3305.

25.10.2021 Дополнительное соглашение № 2 и Акт выполненных работ от 01.10.2021 № 5959 с суммой доначисления за потребленные услуги направлены в адрес Потребителя, однако в связи с истечением срока хранения документы возвращены в адрес ресурсоснабжающей организации ООО «ЮКЭК».

15.12.2021 в адрес ИП ФИО2 повторно направлено Дополнительное соглашение № 2 и разъяснительное письмо с пояснением о произведенном доначислении по услуге теплоснабжение.

Поскольку претензия от 23.12.2022 № 1302 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования частично на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

В связи с возложением с 1 января 2017 года постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на собственников нежилых помещений обязанности самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребленные коммунальные ресурсы, управляющими организациями утрачено как право на заключение договоров предоставления коммунальных услуг с собственниками нежилых помещений, так и обязанность по предъявлению оплаты коммунальных услуг собственникам нежилых помещений.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет отопления, горячего водоснабжения произведен истцом с учетом площади помещения, показаний общедомового прибора учета за спорный период, с применением пунктов 42, 42 (1), 43, Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик расчет объемов тепловой энергии, ее стоимости не оспорил. Доказательства оплаты стоимости коммунального ресурса ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Согласно абзацам двадцатому, двадцать первому Приложения 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998 № 37, пристройкой называется часть здания, расположенная вне контура его капитальных наружных стен, является вспомогательной по отношению к зданию и имеющая с ним одну (или более) общую капитальную стену. Пристройки в большинстве своем имеют внутреннее сообщение с основным зданием.

Все пристройки разделяются на отапливаемые и холодные, общая площадь помещений в отапливаемых пристройках учитывается в составе жилищного фонда.

Признаками единства здания служат:

- фундамент и общая стена с сообщением между частями, независимо от назначения последних и их материала;

- при отсутствии сообщения между частями одного здания признаком единства может служить общее назначение здания, однородность материала стен, общие лестничные клетки, единое архитектурное решение (абзацы двадцать четвертый – двадцать шестой Приложения 1 к Инструкции).

Необходимость нести расходы на коммунальные услуги и содержание общего имущества зависит от единства инженерных коммуникаций дома, а также обособленности и изолированности встроенно-пристроенного помещения.

В случае, если в многоквартирном доме изначально предусмотрено наличие встроенно-пристроенного помещения, оно будет считаться частью многоквартирного жилого дома.

Факт наличия отдельного от жилого дома входа и инженерных систем однозначно не свидетельствует о том, что встроенно-пристроенное строение представляет собой самостоятельный объект недвижимости, отдельный от многоквартирного дома.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту на нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу: <...> по состоянию на 28.09.2023, помещение расположено в 1-цокольном этаже, фундамент – железобетонные блоки, наружные стены, перегородки – кирпичные, перекрытия – железобетонные плиты, проемы оконные – двойные створные, дверные – деревянные/ металлические, вид отопления – общедомовая система отопления, отопительные приборы в помещении отсутствуют.

Как следует из пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как следует из пункта 5.4.1. "СП 23-101-2004. Проектирование тепловой защиты зданий" (одобрен и рекомендован к применению Письмом Госстроя России от 26.03.2004 № ЛБ-2013/9), отапливаемую площадь здания следует определять как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь здания не включаются площади теплых чердаков и подвалов, неотапливаемых технических этажей, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, неотапливаемых лестничных клеток, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 4.1. договора ТСО выставляет потребителю акты приемки выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры на тепловую мощность, энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном месяце, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель получает два экземпляра акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуру в ТСО, нарочно – под подпись, либо почтой. Акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписывается потребителем, скрепляется печатью и один экземпляр направляется в адрес ТСО не позднее 5 рабочих дней с момента получения.

Между сторонами договора подписаны акты: от 31.08.2021 № 5041 на сумму 4 738,02 коп., от 30.09.2021 № 5614 (4 742,27 руб.), от 31.10.2021 № 6398 (6 382,34 руб.), от 31.12.2021 № 7632 (6 387,33 руб.), от 31.01.2022 № 376 (6 316,59 руб.), от 31.03.2022 № 1570 (6 497,41 руб.), от 30.04.2022 № 2274 (6 396,11 руб.), от 31.07.2022 № 4380 (6 618,81 руб.), от 31.08.2022 № 5031 (6 638,93 руб.), от 30.09.2022 № 5716 (6 612,80 руб.), от 31.10.2022 № 6330 (6 600,57 руб.), от 30.11.2022 № 6962 (6 702,88 руб.).

Акт от 01.10.2021 № 5959 на сумму 247 669,16 руб. ответчиком не подписан, однако, учитывая, что начиная с акта № 5959 истец выставлял ответчику акты с учётом увеличения площади, суд приходит к выводу, что ответчик принял последующие акты, отдавая себе отчёт в том, что они выставлены, исходя из увеличенной пощади принадлежащих ему нежилых помещений в МКД.

При этом ответчик, как это следует из представленных документов, оплачивал поставленные ему истцом энергетические ресурсы не в полном объёме: по акту от 31.10.2021 № 6398 – 4 712,0 руб., по акту от 31.12.2021 № 7632 – 4 712,0 руб., по актам от 31.01.2022 № 376, от 31.03.2022 № 1570 – 9 000,0 руб., по акту от 30.04.2022 № 2274 – 4 900,0 руб., по акту от 31.07.2022 № 4380 – 6 300,0 руб., по акту от 31.08.2022 № 5031 – 6 300,0 руб., по акту от 30.09.2022 № 5716 – 6 300,0 руб., по акту от 31.10.2022 № 6330 – 6 300,0 руб., по акту от 30.11.2022 № 6962 – 6 300,0 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, расчетами подтверждается факт поставки тепловой энергии истцом в помещения ответчика. Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 195 ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) проверке готовности к отопительному периоду подлежат потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (часть 6 статьи 20 Закона № 190-ФЗ).

Во исполнение приведенной нормы Приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103 утверждены Правила оценки готовности к отопительному периоду (далее – Правила № 103).

В силу пункта 7 Правил № 103 результаты проверки оформляются актом проверки готовности к отопительному периоду.

Суд полагает, что истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее даты заключения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 24.01.2014 № 022/02133/3305, либо периода проведения проверки готовности Потребителя к отопительному периоду 2015 – 2016 годов, а именно, с сентября 2015 года.

Вместе с тем, узнав о нарушении своего права, истец обратился с исковым заявлением только в 17.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности за период до 17.03.2020 (учитывая 30-дневный претензионный срок).

Таким образом, взысканию подлежит сумма доначисления задолженности за период с 01.03.2020 по 30.09.2021 – 32 649 руб. 49 коп., а также недоплата за период с ноября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 18 918,59 руб.

Уточненный 14.11.2023 истцом расчет задолженности (л.д. 91) за период с 01.10.2021 по 30.11.2022 судом проверен, признан не правильным.

27,8 * 0,0201 = 0,5588 Гкал (в месяц) * 36 месяцев будет равно 20,11608, а не 20,1168, соответственно, сумма задолженности за период с 01.10.2018 по 30.09.2021 будет равна 61 862,20 руб., а не 61 870,56 руб.

Общий расчет задолженности выглядит следующим образом: начислено 155 697,15 руб. – 61 862,20 руб. (доначисление без учета срока исковой давности) + 32 649,49 руб. (доначисление с учетом срока исковой давности) = 126 484,44 руб. – оплаченные ответчиком 74 908 руб. = 51 576,44 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 396 руб. подлежит возврату ООО «ЮКЭК».


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304422807000077, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс, 51 576 руб. 44 коп. задолженности, 2 063 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Таштагол, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 6 396 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.04.2023 № 814.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин