Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А60-40215/2019

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-40215/2019
г. Екатеринбург
23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Производственного кооператива «Промстеклоцентр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 635000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Производственный кооператив «Промстеклоцентр» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Ресурс» о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 057/2017 от 01.09.2017 года в размере 521000 руб., неустойки в размере 114000 руб. за период с 07.08.2018 по 08.07.2019. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 057/2017 от 01.09.2017 года и согласно товарным накладным № 2214 от 05.07.2018, № 2216 от 06.07.2018 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 521000 руб.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации № 1 от 03.07.2018 оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, в которых (графа «товар получил») имеются подписи работников ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 521000 руб. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 договора при нарушении согласованных сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей стоимости поставленной и не оплаченной продукции, но не более 20% от суммы спецификации либо товарной накладной ТОРГ-12.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 6.3 договора были начислены пени в размере 114000 руб. за период с 07.08.2018 по 08.07.2019 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000 руб.

Несение расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от 03.06.2019 года, расходным кассовым ордером № 05 от 03.06.2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 5000 руб.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Производственного кооператива «Промстеклоцентр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 635000 (Шестьсот тридцать пять тысяч) руб., в том числе сумму основного долга в размере 521000 (Пятьсот двадцать одна тысяча) руб. и неустойку в размере 114000 (Сто четырнадцать тысяч) руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Ресурс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Производственного кооператива «Промстеклоцентр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15700 (Пятнадцать тысяч семьсот) руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (Пять тысяч) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Гнездилова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ПРОМСТЕКЛОЦЕНТР (подробнее)

Ответчики:

ООО "УНИВЕРСАЛ РЕСУРС" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ