Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А23-6189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6189/2017
25 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249091, <...>,

к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249096, <...>,

о взыскании 446 871 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору на услуги по транспортировке газа №142 от 31.12.2012 задолженности в сумме 442 753 руб. 54 коп., пени в размере 4 117 руб. 61 коп., а всего 446 871 руб. 15 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 442 753 руб. 54 коп., пени за период с 11.07.2017 по 19.12.2017 в размере 31 992 руб. 33 коп., представив в материалы дела доказательства направления данных уточнений.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение (увеличение) исковых требований до 475 675 руб. 87 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между ОАО «Малоярославецмежрайгаз» (ГРО) и УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» (Потребитель) был подписан договор на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения № 1, действующего с 01.01.2014) ГРО осуществляет транспортировку газа от ГРС до сетей Потребителя по своим газопроводам в согласованных объемах (млн.м³), определенных разрешением на доступ к газораспределительным сетям.

Действие договора определено сторонами в разделе 6 договора с 01.01.2013 по 31.12.2017.

Порядок оплаты стоимости транспортировки газа определен в разделе 3 договора на услуги по транспортировке газа № 142 от 31.12.2012.

В июне 2017 года истцом оказаны ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 442 753 руб. 54 коп., однако УМП Коммунальные электрические и тепловые сети» обязательства по оплате данных услуг не исполнены, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2017 №234-юр (л.д. 18).

Поскольку претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт о количестве транспортируемого газа и стоимости услуг по транспортировке газа конечным потребителям № 000020519 от 30.06.2017 (л.д. 17).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество, стоимость поставленного газа, ответчиком не оспорены, равно как и наличие задолженности в сумме 442 753 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора на основании действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 11.07.2017 по 19.12.2017 в сумме 31 922 руб. 33 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате газа.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону и ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд мотивированный отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности в сумме 442 753 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.07.2017 по 19.12.2017 в сумме 31 922 руб. 33 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

В связи с уточнением исковых требований, государственная пошлина в сумме 556 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.с. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети", г. Малоярославец Калужской области в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз", г. Малоярославец Калужской области задолженность в размере 442 753 руб. 54 коп., пени в размере 31 922 руб. 33 коп., всего 475 675 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 937 руб. 42 коп.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети", г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 556 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через. Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина