Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А65-28273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-28273/2019


Дата изготовления решения в полном объеме – 01 ноября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2019 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобол-фудс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 535 910 руб. 50 коп. долга, 323 477 руб. 37 коп. процентов,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Зеленодольск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобол-фудс", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 1 535 910 руб. 50 коп. долга, 323 477 руб. 37 коп. процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 11.10.2010г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №25 (л.д.7-8), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счет-фактурах.

Во исполнение условий договора истцом по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела (л.д.59-63) был поставлен товар на общую сумму 1 771 862 руб. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.3 договора покупатель обязуется производить оплату товара безналичным или наличным путем в течении 14 дней со дня получения товара. Днем получения товара считается дата передачи товара, согласно накладной.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, имеет задолженность в сумме 1 535 910 руб. 50 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.06.2019г., подписанным сторонами (л.д.66).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №48 от 07.06.2019г. (л.д.10-12) с требованием об оплате долга, в ответ на которую ответчиком был направлен график платежей долга, согласованный руководителями обоих организаций 04.07.2019г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки продукции в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, содержащим сведения о наименовании и количестве поставленного товара на сумму долга.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписью должностного лица ответчика и оттиском печати, проставленного на УПД.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определением суда 15.10.2019г. ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в части оплаты, контррасчет долга и неустойки.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 1 535 910 руб. 50 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также предъявлены требования о взыскании 323 477 руб. 37 коп. процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2017 по 02.08.2019г., согласно расчету. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобол-фудс", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд", г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 535 910 руб. 50 коп. долга, 323 477 руб. 37 коп. процентов, 31 594 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.А. Хасаншин