Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А66-11883/2025Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А66-11883/2025 г.Тверь 03 октября 2025 года Решение в виде резолютивной части принято 22 сентября 2025 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (170030, <...>, ком. № 42 и ком. № 43, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 577 516,67 руб. задолженности за апрель, май 2025 года по договору № 1226 от 01.01.2024, а также 33 876 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 577 516,67 руб. задолженности за апрель, май 2025 года по договору № 1226 от 01.01.2024, а также 33 876 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением арбитражного суда от 05 августа 2025 года указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ. Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Ответчик отзыв не представил, возражения по заявленным исковым требованиям не заявил, контррасчет не представил. Решением суда, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ 22 сентября 2025 года, исковые требования удовлетворены. 02 октября 2025 года Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом "Газпром газораспределение Тверь" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (заказчик) подписан договор № 1226 от 01.01.2024 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах. По условиям данного договора Заказчик принял на себя обязательства по оплате выполняемых исполнителем услуг в срок не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ на основании счета. В нарушении пункта 15 договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере. В претензионном порядке спор не был урегулирован. В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском. Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам: В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора № 1226 от 01.01.2024, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлен акты оказанных в апреле, мае 2025 года услуг на сумму 577 516,67 руб. Вместе с тем, каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных истцом услуг, ответчиком не заявлялось в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства оказания спорного объема услуг иной организацией. При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, соответствующим условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, услуги за спорный период, отраженные в актах не оплачены ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика 577 516,67 руб. задолженности признаются судом обоснованными как по праву, так и по объему. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр делового обслуживания" (170030, <...>, ком. № 42 и ком. № 43, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 577 516,67 руб. задолженности за апрель, май 2025 года по договору № 1226 от 01.01.2024, а также 33 876 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Е.В. Романова Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Тверь" (подробнее)Ответчики:ООО "Центр делового обслуживания" (подробнее)Судьи дела:Романова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|