Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А27-28666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28666/2017
город Кемерово
07 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Вовченко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМУНИВЕРСАЛ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ИМПЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Приморский край, г. Находка

о взыскании 3672,29 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.12.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМУНИВЕРСАЛ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ИМПЭКС» о взыскании 144 650 руб. предварительной оплаты по договору поставки № 28/02-2017 от 28.02.2017, 27 465 руб. штрафа, 6 573 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО «ВОСТОК-ИМПЭКС» предварительную оплату в размере 2 428,59 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110,96 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, а также штраф в размере 1 132,74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Определение суда от 19.04.2018 получено ответчиком 03.05.2018, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление № 65097120619455, кроме того, в адрес ООО «ВОСТОК-ИМПЭКС» была направлена телеграмма, которая была вручена руководителю ФИО2 20.04.2018.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОМУНИВЕРСАЛ СЕРВИС» (покупатель) и ООО «ВОСТОК-ИМПЭКС» (поставщик) был заключен договор поставки № 28/02-2017 от 28.02.2017 (л.д.15-18), согласно которому поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификациям и/или накладным, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1.).

Согласно спецификации №2 от 01.08.2017 поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить насадку керамическую стоимостью 11 327,40 долларов США.

В пункте 5 спецификации стороны согласовали, что оплата товара осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 спецификации, покупатель на основании счета, выставленного поставщиком, в течение двух рабочих дней перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 4 577,50 долларов США.

Во исполнение данной обязанности истец перечислил в адрес ответчика 274 650 руб., что подтверждается платежным поручением № 215 от 28.08.2017 (л.д. 19), однако товар ответчиком поставлен не был.

24.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты,  уплатить штраф, а также проценты согласно статье 395 ГК РФ.

Ответчиком частично возвратил денежные средства в сумме 130 000 руб., согласно платежному поручению №703 от 19.12.2017 (л.д. 20).

В связи с отсутствием полного удовлетворения своих требований ООО «ПРОМУНИВЕРСАЛ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Подсудность спора определена на основании пункта 6.2 договора, согласно которому, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданский кодекс Российской                  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданский кодекс Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара  истцом подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 215 от 28.08.2017.

Доказательства поставки товара или возврата предоплаты в полном объеме ответчиком не представлены.

За неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, истец на сумму предварительной оплаты начислил проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 487 Кодекса).

Из расчета истца следует, что сумма процентов за период, начиная с 21.11.2017 (со срока установленного в требовании для возврата) по 30.05.2018, составила 110,96 долларов США. Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, учитывает поступившую частичную оплату, судом проверен и признан обоснованным.

Также истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора начислен штраф.

Согласно данному пункту, при не поставке товара, оплаченного на основании выставленного поставщиком счета, поставщик возвращает покупателю перечисленную согласно счета сумму. Покупатель имеет право письменно потребовать уплаты штрафа в размере 10% от суммы спецификации за не поставку товара.

Сумма спецификации определена сторонами в размере 11 327,44 долларов США, следовательно, размер штрафа составляет 1 132,74 доллара США.

Произведенный расчет штрафа проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства возврата денежных средств в полном объеме или возражения относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлены.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 034 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в размере 240 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ИМПЭКС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМУНИВЕРСАЛ СЕРВИС» предварительную оплату в размере 2 428,59 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110,96 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, штраф в размере 1 132,74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 034 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ИМПЭКС» в доход федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Ю.С. Камышова