Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А40-195435/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195435/23-53-1582
г. Москва
5 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 2 884 851 руб. 08 коп. по договору от 06.03.2023 № 11512/2023, расторжении договора

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ СПЕЦТЕХНИКИ» (142101, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, НЕФТЕБАЗОВСКИЙ <...> ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2019, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие представители:

от ответчика- ФИО2 по дов. от 11.12.2023 №1489/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО «Каркаде» о расторжении договора лизинга, взыскании 2 884 851 руб. 08 коп. неосновательного обогащения в виде авансовых платежей.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не произвел оплату предмета лизинга, не получил его у продавца, уведомил истца о том, что договор не будет исполнен, при этом договор лизинга не расторгнут, аванс не возвращен.

Ответчик представил соглашения о расторжении договора лизинга и договора купли-продажи.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 06.03.2023 № 11512/2023, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Планируемые расходы на приобретение предмета лизинга, размер и порядок уплаты лизинговых платежей устанавливаются в графике платежей. Фактически произведенные расходы лизингодателя указываются в акте приема-передачи. Стороны соглашаются, что отклонение фактических расходов от планируемых является основанием для изменения общей суммы платежей путем подписания дополнительного соглашения (за исключением отклонений фактических расходов на сумму менее 3000 (трех тысяч) рублей от планируемых, возникших в результате курсовой разницы) (п. 1.1 ОУДЛ).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), если договор купли-продажи не вступил в силу или был аннулирован, расторгнут по любой причине до передачи предмета лизинга продавцом лизингодателю, в том числе по причине прекращения договора купли-продажи по любым основаниям, предусмотренным в договоре купли-продажи (п. 5.2.1.2 ОУДЛ).

Планируемые расходы не приобретение предмета лизинга – грузового автомобиля с крановой установкой SHACMAN SX32586V385, при заключении договора составляли 16 026 950,38 руб. без НДС (п. 3.1.1.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора. Количество платежей 36, сумма платежей 27 262 180,27 руб., в т.ч. аванс 2 884 851,07 руб., дата авансового платежа 06.03.2023, лизинговых платежей с 04.04.2023 по 04.02.2027.

Все платежи, оплаченные лизингополучателем до передачи ему предмета лизинга, считаются авансовыми, после приема-передачи авансовые платежи засчитываются сторонами в счет оплаты первого лизингового платежа, указанного в графике (п. 3.3).

В случае, если предмет лизинга будет передан ранее 05.03.2024, то лизингополучатель обязан уплатить первый лизинговый платеж не позднее чем за 5 дней до даты фактической передачи, и подписать дополнительное соглашение об изменении графика платежей (п. 3.12, 3.13).

Стороны договорились, что сроки передачи предмета лизинга, установленные общими условиями, не применяются. Лизингодатель обязан передать предмет лизинга лизингополучателю не позднее даты наступления предпоследнего платежа по графику платежей (п. 3.14, 3.15).

В целях исполнения договора лизинга, лизингодатель заключил договор купли-продажи от 06.03.2023, по цене 1 762 220 юаней, на условиях оплаты 264 333 юаней (15%) в течение десяти банковских дней с даты подписания договора, 1 497 887 юаней (85%) не позднее пяти банковских дней после получения письменного уведомления от продавца о наличии товара и готовности его передать (п. 2.1, 2.3, 2.3.1 дкп).

Стоимость товара остается неизменной в пределах срока, установленного для ее оплаты (п. 2.2).

Товар передается лизингополучателю в присутствии покупателя с оставлением трехстороннего акта в течение 75 рабочих дней после получения авансового платежа (п. 3.1, 3.2).

По дополнительному соглашению от 30.06.2023 к договору лизинга стороны изменили сроки платежей на период с 28.07.2023 по 28.05.2026, сумму платежей до 27 626 660,35 руб.

Лизингополучатель оплатил аванс в размере 2 884 851,08 руб. по платежному поручению от 07.07.2023 № 459.

Продавец уведомил лизингодателя о готовности товара к отгрузке и просил произвести окончательный расчет в размере 1 487 887 юаней (исх. от 06.07.2023 № 011). Стороны в переписке согласовали время передачи товара.

Срок передачи товара от даты авансового платежа истек 26.06.2023. Предмет лизинга в установленный срок не передан, на запрос лизингополучателя о готовности товара к передаче (исх. от 07.07.2023 № 228) продавец сообщил, что автомобиль готов к передаче, задержка вызвана отсутствием оплаты (исх. от 25.07.2023 № 13).

Обращение лизингополучателя к лизингодателю (исх. от 07.07.2023 № 226) о причинах неоплаты, оставлено без ответа. Лизингодатель направил проект дополнительного соглашения от 26.07.2023 с периодом платежей с 26.08.2023 по 26.06.2026 без изменения суммы платежей, однако, по сообщению истца, 28.07.2023 уведомил о том, что договор исполнен не будет, и направил бланк письма на возврат аванса.

Истец направил ответчику письмо от 28.07.2023 № 262 на возврат денежных средств. Ответчик денежные средства не вернул.

Договор купли-продажи расторгнут по соглашению от 14.02.2024, согласно которому продавец обязался возвратить денежные средства в размере 2 874 727,11 руб. не позднее пяти рабочих дней после подписания соглашения (п. 2.2 согл.).

Договор лизинга расторгнут по соглашению от 14.02.2024, согласно которому лизингодатель обязался возвратить денежные средства в размере 2 884 851,08 руб. в течение десяти банковских дней после их получения от продавца (п. 2.2 согл.).

Истец требования не изменил, просит взыскать 2 884 851 руб. 08 коп. и расторгнуть договор лизинга.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ).

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором, а также по решению суда по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик обязательства по договору лизинга не исполнил, предмет лизинга не приобрел и истцу не передал, о причинах не сообщил. Неисполнение лизингодателем основного обязательства по предоставлению финансирования является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение по требованию лизингополучателя.

Вместе с тем, договор лизинга расторгнут по соглашению сторон после обращения в суд.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Полученный ответчиком аванс является неосновательным обогащением и подлежит возврату на основании ст. 1102, 1103 ГК РФ. Вместе с тем, стороны в п. 2.2 соглашения о расторжении установили иные условия и сроки возврата денежных средств, а именно, в течение десяти банковских дней после их получения от продавца.

Доказательства возврата денежных средств продавцом не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Так как соглашение о расторжении договора заключено после обращения в суд, государственная пошлина в указанной части относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.