Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А62-10193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.08.2020 Дело № А62-10193/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2020

Полный текст решения изготовлен 28.08.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЧИББИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2019, паспорт, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЧИББИС" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлении к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные по соглашению №618 от 07.02.2019 услуги в размере 202 248,09 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.01.2020 с учетом доводов сторон, в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные по соглашению №618 от 07.02.2019 услуги в размере 153 344,25 рублей.

Как следует из текста уточненного искового заявления, истец уточняет исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности на сумму 48 930,84 рублей и размер задолженности стал составлять 153 344,25 рублей.

Между тем суд учитывает, что с учетом произведенной ответчиком оплаты на сумму 48 930,84 рублей размер задолженности составляет 153 317,25 рублей (202248,09-48 930,84).

Истец при определении суммы долга, с учетом произведенного ответчиком платежа, вместо уменьшения задолженности на сумму 48 930,84 рублей, уменьшил на сумму 48 903, 84 рублей, что свидетельствует о допущении истцом при расчете задолженности арифметической ошибки.

Таким образом, сумма основного долга, с учетом исправления судом допущенной истцом арифметической ошибки составляет 153 317,25 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование поданного искового заявления ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках соглашения №618 от 07.02.2019 услуг за период с января по май 2019 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что соглашение №618 от 07.02.2019 между сторонами заключено не было.

Указывает на то, что в ходе переговоров между сторонами было достигнуто соглашение об оказании истцом услуг по предоставлению заказов через систему «Чиббис», стоимость которых определена в размере 9% от стоимости доставленных и оплаченных потребителем заказов, оплата должна производится на основании, выставленных счетов после подписания актов оказанных услуг.

Ссылается на то, что за период с 04.02.2019 по 12.05.2019 по заказам, поступившим от истца им было доставлено и ему были оплачены потребителями заказы на общую сумму в размере 612 529,98 рублей, в связи с чем, сумма вознаграждения истца составляет 55 127, 69 рублей, которая ответчиком оплачена в полном объеме.

Указывает на то, что разница в сумме оказанных услуг образовалась в связи с тем, что у истца не отражены сведения по заказам, которые были отменены в связи с отказом получателя от товара.

Суд заслушал пояснения ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) в адрес ответчика (заказчик) было направлено соглашение №618 от 07.02.2019 (далее-соглашение).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. соглашения, соглашение определяет общие принципы и обязательства сторон по взаимодействию через сервис «Chibbis.ru» (далее - сервис).

Сервис «Chibbis.ru» является единым сервисом доставки, который предлагает пользователям широкие возможности для быстрого поиска и заказа готовых блюд из заведений.

Передача заказа пользователя осуществляется посредством интеграции в ПО заказчика при наличии технической возможности заказчика или иным способом, обеспечивающим получение информации заказчиком (по е-mail, смс, телефонной связи) (п. 1.5. соглашения)

В соответствии с пунктом 2.1. соглашения заказчик поручает, исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в пункте 2.2. соглашения, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и сроки, указанные в соглашении.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что исполнитель размещает и распространяет информацию о заказчике и оказывает им услуги на сервисе, обеспечивает взаимодействие заказчика с пользователем через сервис, осуществляя сбор информации о пользователе, заказе пользователя, сроках и порядке оказания услуг заказчиком пользователю, и направляя информацию заказчику без изменений.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. соглашения исполнитель размещает в соответствующем разделе сервиса информацию о заказчике и оказываемых им услугах в полном и строгом соответствии с представленной заказчиком информацией.

Исполнитель создает и предоставляет заказчику доступ к личному кабинету на сервисе, с помощью которого заказчик может обновлять и редактировать информацию о себе, условиях и порядке оказания услуг условиях и порядке доставки, составе и стоимости меню, а также иную существенную информацию, которую содержит личный кабинет.

Пунктом 3.6. соглашения предусмотрено, что при получении заказа от пользователя через сервис заказчик должен связаться с пользователем, подтвердить его данные, комплектность заказа, порядок и условия доставки и оплаты, а также иные существенные условия оказания услуг.

Исполнитель передает всю информацию заказчику по принципу «как есть» без внесения изменений.

Заказчик самостоятельно осуществляет и контролирует доставку и оплату заказов, сделанных через сервис, если сторонами не согласовано иное (п. 3.8.-3.9. соглашения).

Пунктом 3.10. соглашения предусмотрено, что в случае отмены заказа, отсутствия пользователем в согласованном месте, отсутствия оплаты или любых иных причин, по которым заказ не был доставлен или оплачен, заказчик самостоятельно изменяет статус заказа в личном кабинете на «отменен».

В соответствии с пунктом 3.11 соглашения в случае если заказчик самостоятельно не изменил статус заказа, то заказ считается доставленным и оплаченным. Любые изменения в статус заказа по истечении рабочего дня, в котором сделан заказ, возможно только по соглашению сторон.

Обмен информацией стороны осуществляют через согласованные адреса электронной почты. Датой и временем доставки сообщения является дата и время, когда сообщение ушло с почтового сервиса отправителя. При изменении согласованного адреса электронной почты сторона должна незамедлительно уведомить другую сторону. Изменения вступают в силу со следующего рабочего дня после получения сообщения, если стороны не согласовали иное или не подтвердили принятие изменения любым другим способом (п. 3.12. соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения стоимость услуг исполнителя составляет 9% от суммы выполненных заказов, оформленных с использование сервиса.

Пунктом 4.2. соглашения под суммой выполненных заказов понимается общая стоимость готовых блюд, иных товаров и услуг, заказанных пользователем у заказчика через сервис. Стоимость доставки в сумму выполненных заказов не включается.

Комиссия взимается только с доставленных и оплаченных пользователем заказов (п. 4.3. соглашения).

В соответствии с пунктом 5.1. соглашения счет на оплату услуг исполнителя выставляется в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным. Заказчику необходимо произвести оплату не позднее через 5 рабочих дней со дня выставления счета. Счет направляется на указанный заказчиком адрес электронной почты. Вместе со счетом исполнитель предоставляет детальную выписку по всем заказам, сделанным через сервис, и акт оказанных услуг.

Пунктом 5.2. соглашения предусмотрено, что заказчик должен подписать акт об оказанных услугах или представить мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах полностью или в части не позднее 5 рабочих дней с даты направления акта об оказанных услугах. В случае не подписания или не предоставления мотивированного отказа в установленный срок акт об оказанных услугах считается согласованным и поодписанным.

В соответствии с пунктами 5.3.-5.4. соглашения датой выставления счета и акта оказанных услуг является дата направления счета на указанный заказчиком адрес электронной почты.

Выписка по всем заказам содержит все заказы, в том числе доставленные и не доставленные, с указанием на их статус и раздельным расчетом сумм.

Пунктом 8.1. соглашения предусмотрено, что оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из представленного в материалы дела соглашения оно не подписано со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, в феврале 2019 года и марте 2019 года истцом в адрес ответчика за оказанные услуги были выставлены счета №522 от 28.02.2019 и №804 от 31.03.2019 на основании соглашения №618 от 07.02.2019 на сумму 6 196,86 рублей.

Как следует из выписки операций по лицевому счету истца за период с 22.05.2018 по 21.05.2019, указанные счета были оплачены ответчиком 15.04.2019.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку в материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком, оказанных в феврале и марте 2019 года на основании соглашения №618, с указанием в назначении платежа выставленного обществом за указанный период счета, следовательно, своими конклюдентными действиями ответчик подтвердил факт заключения спорного соглашения.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что им за период с февраля по май 2019 были оказаны истцу услуги на сумму 208 444,95 рублей.

В качестве документов, подтверждающих факт оказание услуг истцом представлены: акт №341 от 28.02.2019 на сумму 86 903,55 рублей, №348 от 28.02.2019 на сумму 12 811,05 рублей, №522 от 28.02.2019 на сумму 4 908,60 рублей, №550 о 31.03.2019 на сумму 59 729,94 рублей, №627 от 31.03.2019 на сумму 18 491,85 рублей, №811 от 31.03.2019 на сумму 1 288,26 рублей, №818 от 31.03.2019 на сумму 18 556,20 рублей, №911 от 30.04.2019 на сумму 1 951,20 рублей, №1092 от 30.04.2019 на сумму 670,95 рублей, №1117 от 30.04.2019 на сумму 1 557,45 рублей, №1158 от 31.05.2019 на сумму 1 575,90 рублей, выписки по заказам .

В адрес ответчика выставлены счета №339 от 28.02.2019 на сумму 86 903,55 рублей, №345 от 28.02.2019 на сумму 12 811,05 рублей, № 515 от 28.02.2019, №548 от 31.03.2019 на сумму 59 729,94 рублей, №634 от 31.03.2019 на сумму 18 491,85 рублей, №804 от 31.03.2019 на сумму 1 288,26 рублей, №811 от 31.03.2019 на сумму 18 566,20 рублей, №1091 от 30.04.2019 на сумму 670,95 рублей, №1158 от 31.05.2019 на сумму 1 575,90 рублей, №911 от 30.04.2019 на сумму 1 951,20 рублей, №1116 от 30.04.2019 на сумму 1 557,45 рублей.

Как следует из указанных актов, акты со стороны ответчика не подписаны.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, оспаривает их объем, а именно статус заказов с которых взимается комиссия.

Статьей 783 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком их результата.

Действующее гражданское законодательство (в частности, подлежащая применению по аналогии статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения заключенного сторонами договора предусматривают возможность составления первичных документов в одностороннем порядке при неявке представителя одной из сторон или его уклонения от их подписания, однако это допустимо в том случае, когда эта сторона была извещена о необходимости обеспечить явку своего представителя в определенные дату и время с целью фиксации определенных обстоятельств (в том числе оказания услуг). В случае отсутствия у этой стороны такой информации (в том числе в связи с неизвещением ее об этом) с учетом специфики соответствующих отношений на нее не могут быть возложены негативные последствия необеспечения явки своего представителя в виде возможности составления истцом документов в одностороннем порядке

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Таким образом, предъявляя рассматриваемые требования, исполнитель должен представить надлежащие доказательства оказания услуг в объеме, предусмотренном договором.

В свою очередь заказчик, заявивший отказ от подписания акта приемки услуг, должен обосновать мотивы такого отказа.

В соответствии с пунктом 5.1. соглашения счет на оплату услуг исполнителя выставляется в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным. Заказчику необходимо произвести оплату не позднее через 5 рабочих дней со дня выставления счета. Счет направляется на указанный заказчиком адрес электронной почты. Вместе со счетом исполнитель предоставляет детальную выписку по всем заказам, сделанным через сервис, и акт оказанных услуг.

Пунктом 5.2. соглашения предусмотрено, что заказчик должен подписать акт об оказанных услугах или представить мотивированный отказ от подписания акта об оказанных услугах полностью или в части не позднее 5 рабочих дней с даты направления акта об оказанных услугах. В случае не подписания или не предоставления мотивированного отказа в установленный срок акт об оказанных услугах считается согласованным и подписанным.

В соответствии с пунктами 5.3.-5.4. соглашения датой выставления счета и акта оказанных услуг является дата направления счета на указанный заказчиком адрес электронной почты.

Выписка по всем заказам содержит все заказы, в том числе доставленные и не доставленные, с указанием на их статус и раздельным расчетом сумм.

Пунктом 4.2. соглашения под суммой выполненных заказов понимается общая стоимость готовых блюд, иных товаров и услуг, заказанных пользователем у заказчика через сервис. Стоимость доставки в сумму выполненных заказов не включается.

Комиссия взимается только с доставленных и оплаченных пользователем заказов (п. 4.3. соглашения).

Как следует из материалов дела, истец сумму оказанных услуг рассчитывает исходя из выписок по заказам с заказов, имеющих статус «доставлен».

Как следует из пояснения ответчика, факт получения заказов через сервис указанных в выписках стороной не оспариваются, оспаривается статус заказа, ответчик указывает, что большая часть заказов была отменена в связи с отказом получателя от заказа.

Ответчиком в материалы дела представлены отчеты по заказам.

Как следует из указанных отчетов в них отсутствуют часть заказов, указанных истцом в выписке.

Ответчик указывает на то, что в отчете не указаны заказы, которые не имеют статус «доставлен».

Пунктом 3.6. соглашения предусмотрено, что при получении заказа от пользователя через сервис заказчик должен связаться с пользователем, подтвердить его данные, комплектность заказа, порядок и условия доставки и оплаты, а также иные существенные условия оказания услуг.

Исполнитель передает всю информацию заказчику по принципу «как есть» без внесения изменений.

Заказчик самостоятельно осуществляет и контролирует доставку и оплату заказов, сделанных через сервис, если сторонами не согласовано иное (п. 3.8.-3.9. соглашения).

Пунктом 3.10. соглашения предусмотрено, что в случае отмены заказа, отсутствия пользователем в согласованном месте, отсутствия оплаты или любых иных причин, по которым заказ не был доставлен или оплачен, заказчик самостоятельно изменяет статус заказа в личном кабинете на «отменен».

Как следует из пояснений истца в случае изменения статуса заказа ответчиком в программе истца он также подлежит изменению.

Истец самостоятельно на статус заказа влиять не может так как его генерирует и создает программа.

В соответствии с пунктом 3.11 соглашения в случае если заказчик самостоятельно не изменил статус заказа, то заказ считается доставленным и оплаченным. Любые изменения в статус заказа по истечении рабочего дня, в котором сделан заказ, возможно только по соглашению сторон.

Между тем ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление в адрес истца согласования на изменение статуса заказа.

Кроме того, как следует из материалов дела, часть заказов которые у ответчика имеют статус «отменен» был оплачены получателем онлайн, между тем, ответчиком документы, подтверждающие возврат денежных средств получателю не представлены, что ставит под сомнение перевода указанного заказа в статус «отменен».

Ответчиком документы, подтверждающие направление в адрес истца, после получения счетов вместе с актами и выписками, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и несогласие с объемами оказанных услуг не представлены.

При условии надлежащего исполнения обязательства исполнителем, неудовлетворенность заказчика его результатами, без наличия объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, не может являться основанием для освобождения ответчика от предоставления встречного исполнения.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что услуги истцом ответчику оказаны в полном объеме на сумму 208 444,95 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. соглашения счет на оплату услуг исполнителя выставляется в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным. Заказчику необходимо произвести оплату не позднее через 5 рабочих дней со дня выставления счета. Счет направляется на указанный заказчиком адрес электронной почты. Вместе со счетом исполнитель предоставляет детальную выписку по всем заказам, сделанным через сервис, и акт оказанных услуг.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично на сумму 55 127,70 рублей.

Указанное обстоятельство, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и квитанцией от 10.12.2019.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 153 317,25 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 153 317,25 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 045,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №437 от 30.08.2019, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 202 248,09 рублей.

Истцом исковые требования были уточнены в связи с погашение ответчиком размера задолженности на сумму 48 930,84 рублей, после принятия искового заявления к производству, что подтверждается чеком от 10.12.2019.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 045,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧИББИС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 153 317,25 рублей, а также 7 045,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова