Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А43-37496/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37496/2024

г.Нижний Новгород 6 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года

Полный текст решения составлен 6 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-542), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кронос" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 10.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Строительная компания "Кронос" о взыскании 777 500 руб. задолженности по договору от 29.07.2022 № 464/АС/2022, 708 855 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 16.01.2024 по 18.11.2024.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не оспаривает факт выполнения работ истцом, указывая на наличие задолженности в сумме 777 500 руб. Вместе с тем, указывая, что истцом не представлены документы в обоснование требований, что не позволяет ответчику провести сверку расчетов для уточнения наличия или отсутствия суммы задолженности, в связи с чем просил отказать истцу.

Ответчик, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения спора явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 702, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительная компания "Кронос" (заказчик) и ООО "ЭнергоСтрой" (подрядчик) 29.07.2022 заключен договор подряда № 464/АС/2022.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке рабочей документации, а также выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции сетей газа в соответствии с разработанной документацией по объекту: «Продление автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная», этап 14 «Котлован под УТВ и ВОУ на

ПК55. Подготовка строительства», сдать результат работ Ответчику, а последний принял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2022 № 1) работы должны быть выполнены в следующие сроки: по разработке рабочей документации - 01.09.2023; по строительно-монтажным работам - 31.12.2023.

Пунктом 4.1. договора согласована цена договора - 2 355 000 руб., которая включает в себя стоимость работ по разработке рабочей документации в размере 170 000 руб. и стоимость строительно-монтажных работ в размере 2 185 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата выполненных работ по разработке рабочей документации производится заказчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости проектных работ в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора (п. 4.2.1. договора);

- окончательный расчет производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 4.2.2. договора).

Пункт 4.3. договора предусматривает, что оплата выполненных строительно-монтажных работ производится заказчиком в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости строительно-монтажных работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора (п. 4.3.1. договора);

- окончательный расчет производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы и оформления актов формы КС-2, КС-3 (пункт 4.3.2. договора).

Работы по разработке рабочей документации выполнены истцом и приняты ответчиком в полном объеме, без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 02.08.2023 на сумму 170 000 руб.

Выполнение строительно-монтажных работ подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 15.11.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период на сумму 2 185 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2.2. договора фактом надлежащего исполнения истцом своих обязательства по договору является подписанные уполномоченными представителями сторон акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Оплата за выполненные работы произведена заказчиком в пользу подрядчика

частично в сумме 1 577 500 руб., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Поскольку в сроки, согласованные сторонами, оплата за выполненные работы в полном объеме не поступила, истцом в адрес ответчика 03.04.2024 и 19.09.2024 направлены досудебные претензии с требованием оплатить указанную задолженность. Данные требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетоврены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, позиции сторон, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Судом установлено, что работы по договору выполнены истцом надлежащим образом, факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений актом о приемке выполненных работ

от 02.08.2023, от 15.11.2023. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В представленном отзыве ответчик факт выполнения работ, их объем, стоимость и качество не оспаривал, равно как и не оспорил размер задолженности в сумме 777 500 руб.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости выполненных работ, учитывая, что результат выполненных истцом работ имеем потребительскую ценность для заказчика, исковые требования о взыскании 777 500 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 16.01.2024 по 18.11.2024 в сумме 708 855.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. договора в случае нарушения заказчиком срока выполнения обязательств по настоящему договору подрядчик вправе предъявить требование заказчику об оплате неустойки в форме пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайств не заявил.

Учитывая что факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ судом установлен, требования о взыскании неустойки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 591 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая выше вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кронос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 777500 руб. долга, 708855 руб. неустойки, а также 69591 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А.Логинов