Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А65-10040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10040/2019

Дата принятия решения – 01 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русло", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 793 214 руб., неустойку в размере 10 584 руб. 10 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 26.12.2018

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Русло", г. Альметьевск, о взыскании задолженности в размере 793 214 руб., неустойки в размере 10 584 руб. 10 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме № 793 от 01.02.2016, в соответствии с которым истец обязуется производить поставку питьевой воды установленного качества для оказания ответчиком исполнительных услуг по холодному водоснабжению до границы эксплуатационной ответственности прием на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленные истцом объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения собственникам нежилых помещений, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (п. 2.1. договора).(л.д.15-22)

В соответствии с п. 3.2.1 договора истец имеет право требовать от ответчика 100% ежемесячную оплату за поставленные и принятые в соответствии с условиями договора коммунальных ресурсов не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем.

Истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в полном объеме, в свою очередь, ответчиком оплата произведена не в полном объеме за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г., в результате чего образовалась задолженность в размере 793 214 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных услуг. (л.д.23-33)

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.(л.д.34-36)

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком представлена копия постановления Альметьевского городского суда по делу №3/6-39/2019 от 11 февраля 2019 года, согласно указанному судебному акту судом разрешено наложение ареста на расходную часть денежных средств по расчетным счетам ответчикам.

Ответчик ссылается на невозможность оплаты задолженности ввиду указанных обстоятельств.

Между тем, указанный довод не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку наложение ареста на расчетные счета не освобождает ответчика от обязанности надлежащего исполнения договорных обязательств с контрагентами.

Более того, согласно пояснениям самого ответчика указанное постановление отменено вышестоящей инстанцией, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за спорный период подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10 584 рублей 10 копеек за период с 10.01.2019г. по 10.04.2019г. в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку, суд находит исковые требования в части взыскании 10 584 рублей 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Русло", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 793 214 руб. долга, 10 584 руб. 10 коп. неустойки.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Русло", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 19 076руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.В. Иванова