Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А27-2067/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2067/2020
город Кемерово
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп», г. Новокузнецк к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ», г. Новокузнецк о взыскании долга, неустойки,

третье лицо: ФИО1,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.09.2019, удостоверение адвоката № 1662 от 06.03.2019

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Аполло Групп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (ответчик) о взыскании 794 051,35 руб. долга по договору подряда № 26/08/19 от 26.08.2019, 108 000 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 28.08.2019 по 07.11.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО1.

В судебном заседании 19.08.2020 дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, Определения суда возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

От истца представлено ходатайство, согласно которому истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания пени до 75 000 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению ходатайство истца.

Заслушав пояснения представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Кемеровской области 02.02.2020, принято к производству 13.02.2020 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2020 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) по делу №А27-27819/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» введена процедура наблюдение.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истцом не было заявлено о приостановлении производства по делу.

В соответствии с договором подряда № 26/08/19 от 26.08.2019 (договор), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик обязался выполнить работы по бетонированию площадки открытого материального склада козловым краном, основная площадка АО «Угольная компания Сибирская» шахта «Увальная», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В пункте 3.2 Приложения № 1 к Договору установлено, что окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пунктам 6.2, 6.3,6.4, 6.5 Договора при завершении работ, подрядчик направляет заказчику акт приема-сдачи выполненных работ. В случае отсутствия претензий к выполненным работам, заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения акта о выполненных работах обязан подписать его. В случае мотивированного отказа от приемки окончательных работ сторонами составляет двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроками их устранения. В случае не оформления заказчиком акта приема-сдачи работ, без мотивированного отказа в приемке работ в течение трех рабочих дней, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В подтверждение выполнения работ по Договору истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 21.10.2019 № 1, №2 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 794 051,35 руб., подписанные исполнителем в одностороннем порядке. Данные документы были направлены заказчику с описью вложения 02.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Срок хранения истек 10.03.2020, следовательно, заказчик должен был получить направленные в его адрес документы не позднее 10.03.2020. Претензий по качеству выполненных работ и по объемам, а также по актам и справкам от 21.10.2019 ответчик не заявил, в связи с чем, работы по актам о приемке выполненных работ 21.10.2019 считаются ответчиком принятыми и подлежащими оплате.

Доказательств оплаты работ в сумме 794 051,35 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты работ, подрядчик имеет право требовать от заказчика пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения, но не более 5% от стоимости работ (пункт 5.2 Договора).

За просрочку оплаты ответчиком работ по актам истец правомерно предъявил к взысканию 75 000 руб. пени, начислив пени на сумму задолженности по состоянию на 19.08.2020, ограничив предельным размером 5% от стоимости выполненных работ согласно приложению № 1 к договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от окончательной цены иска, в сумме 20381 руб. относятся на ответчика, оставшаяся сумма в размере 660 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При вступлении решения суда по делу в законную силу исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца долга и пени не выдается (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп» 794 051 руб. 35 коп. долга, 75000 руб. неустойки, 20381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аполло Групп» справку на возврат из федерального бюджета 660 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №103 от 31.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова