Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А50-13570/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.06.2019 года Дело № А50-13570/19

Резолютивная часть решения вынесена 11.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Ануфриевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные технологии» (614107, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краснокамская городская больница» (617060, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 24.01.19

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лабораторные технологии» (далее – ООО «Лабораторные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краснокамская городская больница» (далее – ГБУЗ ПК «КГБ», ответчик) о взыскании:

- 232 281 руб. 07 коп. долга по контракту от 15.06.16 №0356300207516000051;

- 357 420 руб. 76 коп. долга по контракту от 15.06.16 №0356300207516000052,

- 45 923 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.18 по 28.02.19, с продолжением начисления процентов с 01.03.2019 по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.05.19 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец на иске настаивал.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (контракт) 15.06.16 №0356300207516000051 (далее – Контракт №0356300207516000051), предметом которого является оказание услуг по проведению лабораторных исследований для нужд ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» (п. 1.1 Контракта №0356300207516000051).

19.10.16 заключено дополнительное соглашение №2 к Контракту№0356300207516000051, которым изменена стоимость услуг на 1000 080 руб. 80 коп. (л. д. 18).

Истец указывает, что услуги по Контракту№0356300207516000051 оказал, представил счета, реестр выполненных услуг, а также акты от 31.01.17 №69 (л. д. 20), от 05.08.16 №244 (л. д. 28), от 10.11.16 №388 (л. д. 50) на общую сумму 232 281 руб. 07 коп.

Истец указывает, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность по Контракту №0356300207516000051 составляет 232 281 руб. 07 коп. Истец просит суд взыскать данный долг.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор (контракт) 15.06.16 №0356300207516000052 (далее – Контракт №0356300207516000052), предметом которого является оказание услуг по проведению лабораторных исследований для нужд ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» (п. 1.1 Контракта №0356300207516000052).

Истец указывает, что услуги по Контракту№0356300207516000052 оказал, представил счета, реестр выполненных услуг, а также акты от 31.01.17 №70 (л. д. 71), от 10.01.17 №338 (л. д. 78), от 05.08.16 №243 (л. д. 93), от 10.11.16 №387 (л. д. 113) на общую сумму 357 420 руб. 76 коп.

Истец указывает, что услуги по Контракту №0356300207516000052 не оплачены, долг составляет 357 420 руб. 76 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика данный долг.

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.7 Контрактов (л. <...>) заказчик оплачивает оказываемые в рамках контракта услуги на основании счета, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг и на основании оформленной счета-фактуры.

Согласно п. 5.7 Контрактов (л. <...>) при наличии замечаний к качеству оказанных услуг заказчик в 3-х дневный срок направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг. при неисполнении заказчиком этой обязанности исполнитель считается исполнившим услуги надлежащим образом.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства оплаты (статья 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика 232 281 руб. 07 коп. долга по контракту от 15.06.16 №0356300207516000051; 357 420 руб. 76 коп. долга по контракту от 15.06.16 №0356300207516000052 подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 45 923 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.18 по 28.02.19, с продолжением начисления процентов с 01.03.2019 по день фактического погашения долга.

Право требовать уплаты процентов предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет истца, судом проверен, признан верным. Ответчик контр расчет не представил.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 45 923 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.18 по 28.02.19, с продолжением начисления процентов с 01.03.2019 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краснокамская городская больница» (617060, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабораторные технологии» (614107, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 589 701,83руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на 28.02.2019 в размере 45 923,03руб. с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 01.03.2019 по день ее фактической оплаты, госпошлину в размере 15 712руб. Всего ко взысканию 651 336,86руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н. В. Гусельникова