Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А60-39685/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39685/2025
19 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. рассмотрев материалы дела

по исковому заявлению непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к открытому акционерному обществу «Высокогорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 908 424 руб. 38 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 908 424 руб. 38 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № ДГВГ7-009540 от 28.08.2020, 108 424 руб. 38 коп. неустойки, из которой 13 600 руб. 00 коп. за период с 19.02.2022 по 30.03.2022, 35 190 руб. 00 коп. за период с 05.05.2022 по 22.06.2023, 59 634 руб. 38 коп. за период с 23.06.2023 по 07.07.2025 с продолжением начисления неустойки в размере 0,01%, начиная с 08.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 50 421 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступил отзыв с частичным признанием исковых требований в размере 880 000 руб. 00 коп. (в том числе долг 800 000 руб. 00 коп., 80 000 руб. 00 коп. неустойки). Отзыв судом приобщён к материалам дела.

От истца поступили письменные возражения на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела.

08.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 12.09.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № ДГВГ7-009540 от 28.08.2020, в рамках исполнения обязательств по которому истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам и товарным накладным. Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписями ответственных лиц в указанных документах. 

Сторонами заключено приложение № 3 к договору, согласно п. 6 которого срок поставки товара в течение 100 календарных дней после получения 50 % предоплаты.

11.11.2021 покупателем произведён авансовый платёж в размере 50 % на счёт поставщика. Затем 40 % покупатель обязан оплатить в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара (п. 5.2 приложения № 3 к договору).

Как указывает истец, ответчик товар оплатил частично в общей сумме 7 650 000 руб. 00 коп., оставшиеся 850 000 руб. 00 коп. не были оплачены.  

Далее между сторонами в соответствии с приложением № 3 осуществлялись платежи и поставки товара, было заключено приложение № 4 к договору, по которому также поставлялся товар, производилась оплата авансом. 

По расчёту истца на момент подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар составляла  800 000 руб. 00 коп.

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием об оплате долга, которая получена ответчиком 14.03.2023 (почтовое уведомление приложено к исковому заявлению). Ответа на претензию не последовало. Долг ответчиком за поставленный товар не был погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд счёл заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим причинам.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована.  Иного вывода из материалов дела не следует.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования в части суммы основного долга обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, в связи с чем, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик принятые обязательства по оплате задолженности по договору должным образом до момента обращения истца с настоящим иском в суд не исполнил, что им и не оспаривается в отзыве, а также признано в порядке ст. 49 АПК РФ.   

Расчёт истца неустойки судом проверен.

Возражая против требования истца, ответчик ссылается на лимит ответственности 10 %, предусмотренный договором, полагает, что сумма неустойки не должна превышать 80 000 руб. 00 коп.

Из буквального содержания условия п. 7.2 договора – лимит ответственности не более 10 % от стоимости неоплаченного в срок товара, следует, что расчёт десяти процентов должен производиться не от общей стоимости товара и не от конечной суммы долга, а именно от неоплаченной.

Поскольку сумма такой задолженности менялась, производились платежи, значит, стоимость неоплаченного в срок товара в свою очередь тоже менялась, определение ответственности лимитом, исчисленным от конечной суммы долга (800000 руб.) будет неверным.

Поэтому верный расчёт неустойки будет поэпизодно следующим: 13 600 руб. 00 коп. - за период с 19.02.2022 по 30.03.2022 (на сумму 3 400 000 руб. 00 коп. (нет  превышения лимита), 35 190 руб. 00 коп. - за период с 05.05.2022 по 22.06.2023 (на сумму долга 850 000 руб. 00 коп. (нет превышения лимита), 59 634 руб. 38 коп. - за период с 23.06.2023 по 07.07.2025.

Соответственно, в части продолжения начисления неустойки, принимая во внимание конечный долг в размере 800 000 руб. 00 коп. на момент подачи иска (что признано ответчиком), лимит ответственности будет составлять 80 000 руб. 00 коп. – но только в отношении суммы долга в размере 800 000 руб. 00 коп.

Всего сумма неустойки составила 108 424 руб. 38 коп. (13 600 руб. 00 коп. + 35 190 руб. 00 коп. + 59 634 руб. 38 коп.).

Следовательно, требование о продолжении взыскания неустойки подлежит ограничению суммой 20 365 руб. 62 коп. (80 000 руб. 00 коп. - 59 634 руб. 38 коп. (за период с 23.06.2023 по 07.07.2025).

Поэтому требования истца удовлетворены судом частично. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком в части суммы 880 000 руб. 00 коп. (от указанной суммы и подлежит возврату истцу 70 % госпошлины), в оставшейся части госпошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком в части требований в размере 880 000 руб. 00 коп.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 908 424 руб. 38 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 108 424 руб. 38 коп. неустойки (в том числе 13 600 руб. 00 коп. - за период с 19.02.2022 по 30.03.2022, 35 190 руб. 00 коп. - за период с 05.05.2022 по 22.06.2023, 59 634 руб. 38 коп. - за период с 23.06.2023 по 07.07.2025).

4.  Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 0,01% от суммы основного долга – 800 000 руб. 00 коп., начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 20 365 руб. 62 коп. В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

5. Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 121 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Возвратить непубличному акционерному обществу «НИПИГОРМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 34 300 руб. 00 коп., излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 50 421 руб. 00 коп. платёжным поручением № 13966 от 07.07.2025.

7. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

8. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).


Судья                                                                                 Т.А. Дёмина