Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А81-2172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2172/2019
г. Салехард
12 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Энергетической компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «Приполярная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 415 603 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «Приполярная» о взыскании задолженности по договору № 213 от 22.01.2015 за декабрь 2018 года в размере 412 651 рубля 51копейки, пени за период с 19.01.2019 по 30.01.2019 в размере 2 952 рублей 05 копеек и с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Ответчик представил письменные возражения относительно исковых требований от 10.04.2019, в которых требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Утверждает, что спорная сумма долга полностью погашена зачётом встречных однородных требований сторон. В подтверждение своих доводов ссылается на акты взаимозачёта № 7 от 29.01.2019, № 2 от 25.02.2019, № 5 от 01.03.2019.

От истца поступило возражение на отзыв от 07.05.2019, согласно которому он на удовлетворении иска настаивает. Утверждает, что актами взаимозачёта № 7 от 29.01.2019, № 2 от 25.02.2019, № 5 от 01.03.2019 были прекращены обязательства ответчика по оплате электрической энергии за предшествующие декабрю 2018 года периоды.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен договор электроснабжения № 213 от 22.01.2015 (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется отпускать через присоединённую сеть электрическую энергию, а ответчик (потребитель) – принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим и объёмы её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 4.1 договора, расчёты за энергию производятся денежными средствами в российских рублях по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ. Расчётными периодами являются с 1 по 10 число и с 11 по 30 число текущего месяца.

Оплата за период с 1 по 10 число должна быть произведена до 15 числа текущего месяца, за период с 11 по 30 число – до 10 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 4.3 договора).

По утверждению истца, в декабре 2018 года он передал ответчику электрическую энергию на сумму 412 651 рубль 51 копейка. Ответчик потреблённую электроэнергию не оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в указанном выше размере.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копия счёта-фактуры № ЕР0072526 от 31.12.2018, выписка из акта снятия показаний приборов учёта электрической энергии за декабрь 2018 года, расшифровка начислений по договору № 213 за декабрь 2018 года, копия акта сверки взаимных расчётов за период с 01.12.2018 по 21.01.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2019-0128 от 18.01.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электрическую энергию (мощность).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что оплатил потреблённую в спорный период электрическую энергию путём зачёта встречных требований сторон согласно актам взаимозачёта № 7 от 29.01.2019, № 2 от 25.02.2019, № 5 от 01.03.2019.

Рассмотрев представленные ответчиком акты взаимозачёта, суд установил, что они не содержат в себе сведений о том, обязательство по оплате электроэнергии за какой период прекращено зачётом.

Истец утверждает, что указанными актами были прекращены обязательства ответчика по оплате электрической энергии за предшествующие декабрю 2018 года периоды.

Доказательства, опровергающие доводы истца, материалы дела не содержат.

Ответчик факт отсутствия другой задолженности перед истцом, которая могла быть оплачена путём проведения спорного зачёта, документально не подтвердил.

При изложенных обстоятельствах оснований считать, что задолженность за декабрь 2018 года у ответчика отсутствует, не имеется.

Денежные средства в размере 412 651 рубля 51 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 19.01.2019 по 30.01.2019 в размере 2 952 рублей 05 копеек и с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив расчёт истца, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2019 по 30.01.2019 в размере 2 952 рублей 05 копеек и с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 312 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Энергетической компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Приполярная» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации – 22.11.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетической компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 10; ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации – 02.06.2008) задолженность в размере 412 651 рубля 51 копейки, пени за период с 19.01.2019 по 30.01.2019 в размере 2 952 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 312 рублей. Всего взыскать 426 915 рублей 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Приполярная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Энергетической компании «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 31.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 412 651 рубля 51 копейки за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова