Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А74-13822/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13822/2018
18 сентября 2018 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТепловыеСети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению Целинному сельскому дому культуры (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 748 413 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 30.07.2018.


Общество с ограниченной ответственностью «ТепловыеСети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению Целинному сельскому дому культуры о взыскании 748 578 руб. 84 коп. задолженности по контракту теплоснабжения от 15.09.2017 № 3Ц/т за период с 15.09.2017 по 31.05.2018.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи уточнённым расчётом суммы долга и просил взыскать с ответчика 748 413 руб. 97 коп.

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает уменьшение размера исковых требований до 748 413 руб. 97 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ТепловыеСети» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей на территории села Целинное Ширинского района Республики Хакасия услуги теплоснабжения, на основании договора аренды муниципального имущественного комплекса объектов теплоснабжения от 08.08.2016 с администрацией Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия.

Договор аренды муниципального имущественного комплекса объектов теплоснабжения от 08.08.2016 заключён на период с 08.08.2016 по 08.08.2019 (пункт 1.4).

Между ООО «ТепловыеСети» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным казенным учреждением Целинным сельским домом культуры (абонент) 15.09.2017 заключён контракт теплоснабжения № 3Ц/т (далее – контракт), по которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.2 контракта).

Согласно пунктам 3.8-3.10 контракта количество тепловой энергии и теплоносителя, отпускаемых абоненту, определяется по приборам учёта (приложение № 3); приборы учёта допускаются к эксплуатации и пломбируются теплоснабжающей организацией с оформлением актов установленной формы; показания приборов учёта, указанные в приложении № 3, передаются абонентом в письменном виде ежемесячно не позднее первого рабочего числа месяца следующего за расчётным.

При отсутствии, не допуске в эксплуатацию, несвоевременном сообщении о выходе из строя и восстановлении работоспособности приборов учёта абонента, а также при непредставлении показаний приборов учёта в установленный контрактом срок, количество (объём) отпущенных абоненту тепловой энергии и теплоносителя, значения их параметров определяются теплоснабжающей организацией пропорционально расчётным тепловым нагрузкам и другим техническим характеристикам, указанным в контракте, и на основании показаний приборов узла учёта источника теплоты (пункт 3.10 контракта).

Порядок расчётов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 4 контракта, в соответствии с которым расчётным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата энергии осуществляется абонентом ежемесячно, в течение 10 рабочих дней после получения счетов-фактур и актов выполненных работ. Оплата производится в порядке и сроки, установленные приложением № 2, согласно которому оплата производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Как следует из приложения № 3 к контракту, приборы учёта не установлены. Приложениями №№ 4, 5 к контракту сторонами определены: расчёт потребления тепловой энергии теплоносителя, объёмы предоставляемых услуг и ориентировочная сумма по контракту.

В силу пунктов 7.2.1, 7.2.2 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2018; контракт распространяет свои правоотношения с 15.09.2017.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 12.09.2016 № 40-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2016-2019 годы.

Исполняя условия договора, истец в период с 15.09.2017 по 31.05.2018 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель и выставил к оплате счета-фактуры.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса истец 05.07.2018 вручил ответчику претензию с требованием произвести оплату долга, что подтверждается почтовым уведомлением, долг не оплачен, ответ на претензию не направлен.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя допускается расчётным путём в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта.

Как следует из материалов дела, коллективные и индивидуальные приборы учёта тепловой энергии в здании ответчика не установлены. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 114 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчётным путём) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

Расчёт задолженности произведён с учётом тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, утверждённых Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 12.09.2016 № 40-т.

Ответчик доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объёмах, отличных от использованных в расчёте истцом, не представил, так же как и не представил контррасчёт размера исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, не реализовавшие свои процессуальные права, в том числе на представление доказательств, несут риск неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по контракту не опроверг, контррасчёт по сумме задолженности не представил, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 748 413 руб. 97 коп. долга по контракту теплоснабжения от 15.09.2017 № 3Ц/т за период с 15.09.2017 по 31.05.2018 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 968 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального казенного учреждения Целинного сельского дома культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТепловыеСети» 748 413 (семьсот сорок восемь тысяч четыреста тринадцать) руб. 97 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения Целинного сельского дома культуры в доход федерального бюджета 17 968 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

М.А. Лукина