Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А32-16069/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



Дело № А32-16069/2025
13 ноября 2025 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025 г. В полном объеме решение изготовлено 13.11.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО КБ «ГТ БАНК» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ЮНИТА» (ИНН <***>) о возмещении сумм, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; при ведении протокола помощником судьи В.С. Евсеенко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании, проходившем 06.10.2025, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 20.10.2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 г. между ООО «ЮНИТА» (далее- Принципал) и Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Гарант) был заключен Договор о предоставлении Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Договор), путем подписания Заявления № ЭГ-1380820/24 о присоединении к Договору о предоставлении Коммерческим банком «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия».

В рамках Договора по требованию Принципала 18.03.2024 г. была выдана банковская гарантия № ЭГ-1346164/24 в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления МВД России по Челябинской области» (далее – Бенефициар) по контракту/закупке № 70 от 25.03.2024 г. (закупка № 0869100000424000018) на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту, ремонту с модернизацией специальной техники (электронной техники-вычислительной

техники) для государственных нужд в объеме гособоронзаказа вне государственной программы вооружения.

Согласно указанной банковской гарантии и в соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации Коммерческий банк «Газтрансбанк» (Общество с ограниченной ответственностью), по требованию Бенефициара обязался уплатить (без каких-либо возражений) сумму, не превышающую 270 000,00 (двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых Принципалом обязательств по контракту, заключенному между Принципалом и Бенефициаром в полном соответствии с условиями Конкурсной документации (далее – Основной договор).

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления МВД России по Челябинской области» (Бенефициар) направило:

- требование о выплате по банковской гарантии денежной суммы № 31/3944 от 27.11.2024 г., в адрес Гаранта о выплате по Гарантии в размере 195 983,86 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 86 копеек).

Согласно условиям банковской гарантии № ЭГ-1380820/24 от 18.03.2024 г. федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления МВД России по Челябинской области», совместно с требованием обязуется предоставить надлежаще оформленные документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа, подписавшего требование. Все документы, представленные Бенефициаром заверены надлежащим образом согласно условий выданной гарантии, в соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ (выписка сформирована с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru/ полномочия подписанта подтверждены надлежащим образом. Бенефициар приложил к требованию заверенные копии: расчет суммы задолженности, требование о ненадлежащем исполнении муниципального контракта, требование (претензия).

После получения требования от Бенефициара, Гарантом 09.12.2024 направлено Принципалу уведомление № 02-3198 с Приложением копии требования и документов с условием согласно выданной Гарантии, что по истечению 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Требований, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования Бенефициара Гарант обязан произвести платеж по гарантии.

20.12.2024 г. ООО КБ «ГТ банк» произвел оплату на счет 03100643000000016900 УФК по Челябинской области (ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области», л/с <***>) Отделение Челябинск Банк России//УФК по Челябинской области г. Челябинск.

- 195 983,86 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 86 копеек) – оплата требования № 31/3944 от 27.11.2024 г. по ЭГ-1380820/24 от 18.03.2024 г.

Оплата подтверждается платежным поручением № 168163 от 20.12.2024 и платежным поручением № 165865311 от 20.12.2024 г.

20.12.2024 и 28.12.2024 ООО КБ «ГТ банк» направил в адрес ООО «ЮНИТА» соответствующее требование № 02-3324 и № 01-156 о возмещении ООО КБ «ГТ банк» выплаченной по независимой гарантии суммы.

Таким образом, Истец считает, что условия договора банковской гарантии с его стороны выполнены в полном объеме.

По состоянию на 05.03.2025 г. задолженность ООО «ЮНИТА» по обязательствам, возникшим из Банковской гарантии № ЭГ-1380820/24 от 18.03.2024 г. составляет 220 852,05 (двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 5 копеек) в том числе:

- 195 983,86 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 86 копеек) - основной долг, сумма, уплаченная Бенефициару по независимой (банковской) гарантии;

- 14 089,08 (четырнадцать тысяч восемьдесят девять рублей 8 копеек) - задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, начисленным за период с 21.12.2024 г. по 05.03.2025 г. по ставке в размере 35% (Тридцать пять) процентов годовых;

- 10 779,11 (десять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 11 копеек) – расчет суммы пени на просроченную задолженность, начисленная за период с 10.01.2025 г. по 05.03.2025 г. в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения также урегулированы нормами параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

На основании статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром

не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для

отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 6.2. Договора Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в соответствии с условиями Гарантии, в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты уведомления Принципала в соответствии с пунктом 6.1.2 Договора.

Фактическое исполнение банком обязательств по договору банковской гарантии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику по настоящему делу являются правомерными учитывая, что материалами дела подтвержден факт направления с требованием о выплате по банковской гарантии всех предусмотренных гарантией и соответствующих ее условиям документов и отсутствием доказательств свидетельствующих о злоупотреблении правами со стороны бенефициара.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возмещению в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантий, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика выплаченной Гарантом Бенефициару по договору банковской гарантии № ЭГ-1380820/24 от 18.03.2024 г. суммы в размере 195 983,86 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами, начисленным за период с 21.12.2024 г. по 05.03.2025 г. в размере 14 089,08 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно п. 6.3 Договора Принципал уплачивает плату Гаранту за пользование денежными средствами за период возмещения регрессных требований Гаранта в размере 35% (Тридцати пяти процентов) годовых от уплаченной по Гарантии суммы. Размер данной платы исчисляется за период с даты, следующей за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии, по дату фактического возмещения Принципалом сумм, уплаченных Гарантом.

Данная плата производится Принципалом одновременно с возмещением суммы, уплаченной Гарантом по Гарантии, не позднее срока, установленного п. 6.2 Договора.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании 14 089,08 руб. задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 21.12.2024 г. по 05.03.2025 г. по договору банковской гарантии № ЭГ-1380820/24 от 18.03.2024 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной задолженности по основному долгу по ставке 35% (Тридцать пять) процентов годовых, за период с 06.03.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом произведен расчет процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга по ставке 35% годовых с 06.03.2025 по 20.10.2025 гг. (дата вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым размер процентов составил 43 035,91 руб.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму просроченного основного долга по ставке 35% годовых за период с 06.03.2025 по 20.10.2025 г. в размере 43 035,91 руб., с продолжением начисления процентов по дату фактического погашения основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2025 г. по 05.03.2025 г. в размере 10 779,11 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, Принципал уплачивает Гаранту неустойку (пени) в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки по договору банковской гарантии № ЭГ-1380820/24 от 18.03.2024 г. за период с

10.01.2025 г. по 05.03.2025 г. в размере 10 779,11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленную из расчета 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы непогашенной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 06.03.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Судом произведен расчет неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 06.03.2025 по 20.10.2025 гг. (дата вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым размер неустойки составил 44 880,30 руб.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 06.03.2025 по 20.10.2025 г. в размере 44 880,30 руб., с продолжением начисления неустойки по дату фактического погашения основного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮНИТА» (ИНН <***>) в пользу ООО КБ «ГТ БАНК» (ИНН <***>) 195 983,86 руб. основного долга, 14 089,08 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 21.12.2024 г. по 05.03.2025 г., 10 779,11 руб. неустойки за период с 10.01.2025 г. по 05.03.2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 043 руб.

Взыскать с ООО «ЮНИТА» (ИНН <***>) в пользу ООО КБ «ГТ БАНК» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 35% годовых за период с 06.03.2025 г. по 20.10.2025 г. в размере 43 035,91 руб., с продолжением начисления процентов по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ООО «ЮНИТА» (ИНН <***>) в пользу ООО КБ «ГТ БАНК» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 06.03.2025 г. по 20.10.2025 г. в размере 44 880,30 руб., с продолжением начисления неустойки по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков