Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А67-6235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело №А67- 6235/2017

06.12.2017 объявлена резолютивная часть решения

12.12.2017 изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Лузгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности "ТомскТрансАвто" ИНН 7017273129 ОГРН 1107017019966

к обществу с ограниченной ответственности "Нефть Трейд" ИНН 7017143634 ОГРН 1067017146404

о взыскании 1 090 175,44 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственности "ТомскТрансАвто" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности "Нефть Трейд" о взыскании 50 000 руб. – части задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.07.2014 № 062 (расчет задолженности в иске содержит сумму основного долга и расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2014 № 062 исполнены ненадлежащим образом, задолженность за оказанные услуги составляет 871 978,30 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-4).

Определением суда от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефть Трейд» (заказчик) и ООО «ТомскТрансАвто» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг от 01.07.2014 № 062 в соответствии с которым, исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с междугородней перевозкой сырой нефти речным транспортом, а заказчик обязался оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором и дополнительными соглашениями (л.д. 7-9).

Данным договором предусмотрено, что тариф за перевозку одной тонны груза по маршруту м\р Конторовичское- г. Томск составляет 2 000 руб.. Исполнитель обязан ежемесячно , не позднее 5 числа месяца, предоставить заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру и реестр выполненных рейсов. оплата услуг производится заказчиком в рублях безналичным путем или иным путем, разрешенным законодательством РФ, в том числе путем взаимозачета в течение 10 дней при условии получения оригиналов документов (пункт 3.1-3.3).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги на сумму 871 978,30 руб., что подтверждается актами от 31.10.2014 № 349,350,подписанными сторонами и скрепленными печатями. На оплату оказанных услуг выставлены соответствующие счета.

Услуги оказаны без каких-либо замечаний по качеству, объему и цене.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, претензию от 19.05.2017 оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить фактически оказанные ему услуги.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 871 978,30 руб. не представил, факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется возражений относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 871 978,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку оплаты задолженности истец за период с 05.11.2014 по 11.08.2017 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 218 197,14 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан неправильным.

Истцом неверно определен период начисления процентов. В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком в рублях безналичным путем или иным путем, разрешенным законодательством РФ, в том числе путем взаимозачета в течение 10 дней при условии получения оригиналов документов.

Таким образом, первым днем начисления просрочки является 11.11.2014.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.11.2014 по 11.08.2017 составляет 217 014,59 руб.,

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы процентов в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть рассмотрено арбитражным судом в заявленном размере.

Ответчик, доказательства уплаты процентов не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению за 11.11.2014 по 11.08.2017 в сумме 218 197,14 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2017 №180227 (л.д.5).

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета 21 901,75 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Нефть Трейд" ИНН 7017143634 ОГРН 1067017146404 в пользу общества с ограниченной ответственности "ТомскТрансАвто" ИНН 7017273129 ОГРН 1107017019966

871 978,30 руб. сумму задолженности,

217 014,59 руб. сумму процентов,

1 997,80 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности "Нефть Трейд" ИНН 7017143634 ОГРН 1067017146404 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 889,92 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Воронина С. В.