Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А62-5157/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Я

город Смоленск

16.09.2020Дело № А62-5157/2020

Резолютивная часть решения оглашена 18.08.2020

Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №33080/2018 от 25.04.2018 в размере 50 166,08 рублей, пени за период с 03.06.2019 по 23.10.2019 в размере 10 042,89 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" ( далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" с требованием о взыскании задолженности по договору №33080/2018 от 25.04.2018 в размере 50 166,08 рублей, пени за период с 03.06.2019 по 23.10.2019 в размере 10 042,89 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, в установленные в определении суда сроки отзыв на исковое заявление в обоснование заявленных доводов и возражений не представил.

Копия определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.06.2020 направленная по юридическому адресу ответчика, содержащемуся в актуальной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 353200, <...> возвращена в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, направляемое Арбитражным судом в адрес ответчика почтовое отправление, возвращенное в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «об истечении срока хранения» в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением ответчика.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено
решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" взыскано 60 208,97 рублей, в том числе: 50 166,08 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 03.06.2019 по 23.10.2019 в размере 10 042,89 рублей, а также 2 408,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 18.08.2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, выгрузилась в общий доступ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.08.2020.

09 сентября 2020 года от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" подана апелляционная жалоба судом составляется мотивированный текст решения.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 25 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" (далее - покупатель) был заключен договор № 33080/2018 от 25.04.2018 (далее - договор) по условиям которого продавец поставляет и передает, а покупатель получает товары с использованием карт на территории Российской Федерации и оплачивает их в соответствие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 договора продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан и Республики Молдова и других стран. Действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг, информация о чем содержится в акте приема-передачи карт.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товара предъявителю карты в сети станций.

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 25.04.2018, подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное безвозмездное пользование в количестве 5 штук.

Согласно пунктам 2, 3 Терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (AdBlue),иные продукты нефтепереработки, а также иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары), под услугами – услуги мойки, стоянки, оплата проезда по платным дорогам, тоннелям, через паромные переправы, оплата дорожных сборов, услуги программы «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуги «Возврата VAT», услуга «E100-RE» , сервисные и иные услуги, связанные с использованием карты или ее идентификационных данных.

В соответствии с пунктом 2 настоящего договора информация о размера иных сборов и платежей (сервисный сбор), стоимость иных услуг, оказываемых покупателю по настоящему договору участниками системы Е100, размещается в личном кабинете покупателя на сайте http:www.e100.eu и указывается в счетах и иных отгрузочных документах. Об изменении перечня и размеров сервисных сборов, стоимости иных услуг, оказываемых покупателю по договору участниками системы Е100, покупатель извещается путем обязательного размещения данной информации в личном кабинете покупателя на сайте http:www.e100.eu. Продавец также уведомить покупателя любыми доступными способами включая, но не ограничиваясь: путем информирования через личный кабинет покупателя, путем sms – оповещения, посредствам передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в договоре, а также письменного сообщения и т.п. При этом, данные изменения вступают в силу с момента извещения покупателя.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказанных услуг, выставляемые продавцом покупателю.

Пунктом 1 раздела 3 договора предусмотрено, что условия оплаты покупателем товаров и услуг, приобретаемых по договору, размеры агентского вознаграждения, сервисных сборов, система скидок, а также условия оплаты иных услуг в части, не урегулированной настоящим параграфом, также будет регулироваться сторонами в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 договора в отношении товаров и/или услуг, реализованных (оказанных) участниками системы Е100 на территории Российской Федерации, в том числе в отношении агентского вознаграждения, валютой договора и валютой платежа является российский рубль.

Расчеты за товары и услуги, выплата агентского вознаграждения и сервисных сборов , а также оплата иных услуг по договору, осуществляется в российских рублях.

Покупатель оплачивает счета по договору, в том числе полученные от участника системы Е100 в форме безналичного денежного перевода на расчетный счет продавца без каких-либо отчислений и удержаний. Денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца, последний перечисляет соответствующему участнику систему Е100 без получения дополнительных указаний покупателя, на основании полученной продавцом от участника системы Е100 информации о количестве и стоимости товаров и/или услуг полученных покупателем с использование карты (пункт 3 раздела 3 договора).

В соответствии с пунктом 8 раздела 3 договора расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении №1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке путем информирования покупателя через личный кабинет, путем sms – оповещения, посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в договоре, письменного сообщения или любым иным способом по выбору продавца. В этом случае новые условия вступают в силу и применяются к отношениям сторон с даты направления такого уведомления. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий договора.

Пунктами 9 -10 раздела 3 договора предусмотрено, что по окончании расчетного периода продавец и/или соответствующий участник системы Е100 выставляют покупателю счет, отчет агента и иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе Е100, учтенные с использованием выданных покупателя карт в соответствии с условиями договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода.

В связи с тем, что в отдельных случаях участники системы Е100 допускают просрочки в предоставлении продавцу информации о совершенных в соответствии с использованием карт сделках, отгрузочные документы продавца и/или участника системы Е100 за определенные расчетные периоды могут не содержать полных данных о количестве и стоимости полученных покупателем товаров и услуг за такой период. По мере поступления информации от участников системы Е100 продавец и/или соответствующий участник системы Е100 включают информацию о совершенных сделках, предоставленных с опозданием, в отгрузочные документы за расчетный период, в течение которого эта информация была предоставлена продавцу.

В соответствии с пунктом 12 раздела 3 договора стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается в счетах, отчетах агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы Е100, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

Срок оплаты счетов продавца и/или соответствующего участника системы Е100, устанавливается сторонами в приложении №1 к договору (п.14 раздела 3 договора).

Пунктом 19 раздела 3 договора предусмотрено, что датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Пунктом 1 приложения №1, являющимся неотъемлемой частью договора предусмотрено, что порядок расчетов по договору – 100% предварительная оплата.

Стороны установили следующие расчетные периоды по договору: с первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последние числа календарного месяца.

Продавец не выставляет покупателю счета на предварительную оплату товаров и услуг, агентского вознаграждения, сервисных сборов.

Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемых покупателем в порядке предварительной оплаты стоимости товаров и услуг, а также агентского вознаграждения, сервисных сборов, определяется покупателем самостоятельно (п. 2-4 приложения №1).

В соответствии с пунктом 6 приложения №1 датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 11 приложения №1 предусмотрено, что стороны признают, что система Е100 допускает возникновение задолженности покупателя по договору, информация о которой отражается в личном кабинете. В случае возникновения задолженности покупателя по договору, покупатель обязан оплатить счет, выставленный продавцом и/или участником системы Е100 в течение трех банковских дней с момента получения указанного счета.

В соответствии с пунктом 1 раздела 7 договор, он вступает в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора № 33080/2018 от 25.04.2018 г., подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела во исполнение условий договора истцом ответчику было отпущено дизельное топливо и бензин на сумму 85 535,26 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №ERU00223606 от 15.05.2019, №ERU00228445 от 31.05.2019 и оказаны услуги на сумму 251,83 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами №ERU00223607от 15.05.2019, №ERU00228446 от 31.05.2019.

В универсальных передаточных документах, представленных истцом в материалы дела отсутствует подпись ответчика.

Между тем, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 12 раздела 3 договора стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается в счетах, отчетах агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы Е100, не получит от покупателя письменного возражения по данному счету.

Возражений относительно количества и стоимости поставленного товара и оказанных услуг, ответчиком в материалы дело не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара и оказанию услуг в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 раздела 3 договора расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении №1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке путем информирования покупателя через личный кабинет, путем sms – оповещения, посредством передачи сообщения на электронный адрес контактного лица покупателя, указанные в договоре, письменного сообщения или любым иным способом по выбору продавца. В этом случае новые условия вступают в силу и применяются к отношениям сторон с даты направления такого уведомления. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий договора.

Пунктами 9 -10 раздела 3 договора предусмотрено, что по окончании расчетного периода продавец и/или соответствующий участник системы Е100 выставляют покупателю счет, отчет агента и иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе Е100, учтенные с использованием выданных покупателя карт в соответствии с условиями договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода.

Пунктом 1 приложения №1, являющимся неотъемлемой частью договора предусмотрено, что порядок расчетов по договору – 100% предварительная оплата.

Пунктом 11 приложения №1 предусмотрено, что стороны признают, что система Е100 допускает возникновение задолженности покупателя по договору, информация о которой отражается в личном кабинете. В случае возникновения задолженности покупателя по договору, покупатель обязан оплатить счет, выставленный продавцом и/или участником системы Е100 в течение трех банковских дней с момента получения указанного счета.

Во исполнение условий договора на основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущен товар ответчику, истцом были выставлены счета:

- № 223606 от 15.05.2015 г. на сумму 53 690,63 рублей с указанием на срок оплаты счета: 31.05.2019;

- № 223607 от 15.05.2019 года на сумму 197,87 рублей с указанием на срок оплаты счета: 31.05.2019;

- № 228445 от 31.05.2019 на сумму 31 844,73 рублей с указанием на срок оплаты счета: 15.06.2019;

- №228446 от 31.05.2019 на сумму 53,96 рублей с указанием на срок оплаты счета: 15.06.2019.

Как следует из указанных счетов истцом период их оплаты в добровольном порядке увеличен и не противоречит согласованному сторонами порядку оплаты, предусмотренному пунктом 11 приложения №1 к договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком отпущенный товар оплачен частично на сумму 35 621,11 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №296 от 07.05.2019, №301 от 24.05.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного товара и оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 166,08 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" направило в адрес покупателя претензионное письмо исх. № 1049 от 13.09.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 50 166,08 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 03.06.2019 по 23.10.2019 в сумме 10 042,89 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 15 раздела 3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении №1 сроки, покупатель оплачивает пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате отпущенного товара и оказанных услуг исполнены частично с нарушением срока предусмотренного договором.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик является коммерческой организацией и ходатайство, о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации им заявлено не было.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, в связи с чем, признается обоснованным, в результате чего с ответчика в пользу истца взыскиванию пени в размере 10 042,89 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском на основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска равной 60 208,97 рублей была уплачена государственная пошлина в размере 2 408,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1980 от 24.10.2019.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 408,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Лайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 60 208,97 рублей, в том числе: 50 166,08 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 03.06.2019 по 23.10.2019 в размере 10 042,89 рублей, а также 2 408,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова