Решение от 24 января 2019 г. по делу № А32-32706/2018

Дело № А32-32706/2018
г. Краснодар
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.01.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Псебай Лес Пром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Псебай Мостовского района Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Анком-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 23.10.2017 № 23АА7743002;

от ответчика: ФИО3 – паспорт серии <...>;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Псебай Лес Пром» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Анком-Юг» задолженности в размере 977 629,51 рубля и процентов в размере 25 800,05 рубля.

В качестве оснований заявленных требований истец указывает неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара. Представитель истца в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

07.07.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Анком-Юг» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Псебай Лес Пром» выставлен счет на оплату № 17070702. Согласно указанному счету, ответчик должен поставить истцу товар – станок Координаторно фрезерный с ЧПУ RC2030 стоимостью 1 110 899,30 рубля. Срок поставки товара определен в 90 рабочих дней.

ООО «Псебай Лес Пром» произведена оплата выставленного ответчиком счета на сумму 977 629,51 рубля платежными поручениями от 07.07.2017 № 256 на сумму 777 629,51 рубля и от 18.09.2017 № 338 на сумму 200 000 рублей.

Вместе с тем, ООО «Анком-Юг» не исполнены обязательства по поставке товара в установленный срок.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Представленный в материалы дела счет на оплату от 07.07.2017 № 17070702 свидетельствуют о принятии ответчиком оферты (предложение заключить договор) и обязательства по поставке оплаченного товара.

Платежными поручениями от 07.07.22017 № 256 и от 18.09.2017 № 338 подтверждается оплата истцом товара на общую сумму 977 629,51 рубля.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки товара либо возврата истцу денежных средств в размере 977 629,51 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 977 629,51 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 800,05 рубля за период с 01.03.2018 по 10.07.2018, согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 800,05 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В ходе судебного разбирательства по делу ООО «Анком-Юг» предъявлен встречный иск, согласно которому ответчик просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псебай Лес Пром» задолженность в размере 1 118 596,87 рубля, в том числе:

- оставшуюся часть цены двух станков в размере 25 963 рубля;

- комиссию банка за валютные переводы в размере 9 964,23 рубля;

- оплату таможенных сборов и платежей в размере 235 985,59 рубля;

- оплату услуг по транспортировке из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию в размере 259 487,55 рубля;

- оплату услуг по транспортировке по территории Российской Федерации до г. Москвы в размере 35 000 рублей;

- оплату услуг по хранению товара в сумме 50 400 рублей;

- оплату агентского вознаграждения в размере 501 796,50 рубля.

В обоснование встречных требований ООО «Анком-Юг» указывает затраты, связанные с поставкой товара.

Вместе с тем, между сторонами не заключался договор агентирования, документальных доказательств в подтверждение согласования сторонами вопросов поставки товара, транспортировки, хранения и агентского вознаграждения, ООО «Анком-Юг» в материалы дела не представлено.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ООО «Псебай Лес Пром» понесенных ответчиком расходов по покупке, транспортировке и хранению товара, а также агентского вознаграждения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анком-Юг» (г. Краснодар, ул. Трамвайная 1/1, офис 505, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псебай Лес Пром» (Краснодарский край, Мостовской район, пгт. Псебай, ул. 60 лет Октября 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 003 429 рублей 56 копеек, из них 977 629 рублей 51 копейку основного долга и 25 800 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 034 рубля судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Купреев