Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А40-78114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78114/23-110-630
г. Москва
03 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (105064, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСОЮЗ" (662156, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, АЧИНСК ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 43, 60, ОГРН: <***>) о взыскании 9 271 356,16 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 28.10.2022 от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСОЮЗ" о взыскании 9 000 000 руб. штрафа по договору от 05.04.2021 № 5773/СС, 271 356,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Трансэлектромонтаж» (Подрядчик) и ООО «СтройСоюз» (Субподрядчик) был заключен договор от 05.04.2021 № 5773/СС (далее - Договор), предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Техническое перевооружение контактной сети участка Каштан-Критово. Монтаж пунктов параллельного соединения и регулируемого устройства поперечной компенсации реактивной мощности на посту секционирования» (далее - Объект), расположенного в границах Красноярской железной дороги.

Генеральным подрядчиком по договору подряда с АО «Трансэлектромонтаж» от 15.12.2020 г. № 5773/ОАО-ТЭ/20/1/1 в рамках которого выполнялись работы, являлось ОАО «РЖД».

19.04.2022 г. Генеральный подрядчик направил на имя АО «Трансэлектромонтаж» претензию, в которой указал, что 14.02.2022 г. при производстве работ по укладке кабеля ТУ вдоль поста секционирования поврежден кабель СЦБ марки СБЗПУ 14*2, в результате чего была допущена задержка в движении поездов. В связи с этим Генеральный подрядчик выставил АО «Трансэлектромонтаж» требование об уплате штрафа, предусмотренного договором подряда от 15.12.2020 г. № 5773/0АО-ТЭ/20/1/1 (п. 14.8) за повреждение инженерных коммуникаций в сумме 9 000 000 (Девять миллионов) рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ООО «СтройСоюз» обязано уплатить АО «Трансэлектромонтаж» компенсацию штрафа за причиненный ущерб в сумме 9 000 000 (Девять миллионов) рублей

Пунктом 15.2 Договора предусмотрен претензионный порядок рассмотрения споров. Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Истец направил Ответчику претензию от 17.05.2022 г. № ТЭМ-ИСХ-468/22, но требования Истца в установленный срок (до 01.06.2022 г.) не были удовлетворены.

За период с 01.06.22 до 04.10.22 подлежит начислению неустойка в следующем размере:

Период просрочки

Задолженность с ПО дней

9 000 000,00 р. 01.06.2022 13.06.2022 13 9 000 000,00 р. 14.06.2022 24.07.2022 41 9 000 000,00 р. 25.07.2022 18.09.2022 56 9 000 000,00 р. 19.09.2022 04.10.2022 16

Ставка Формула

Проценты

35 260,27 р. 96 041,10 р. 110 465,75 р.

29 589,04 р.

11,00 9 000 000,00 х 13 х 11/365

9,50 9 000 000,00 x 41 х

9.5%/365

8,00 9 000 000,00 х 56 х 8% / 365

7,50 9 000 000,00 х 16 х

7.5%/365

Сумма основного долга: 9 000 000,00 р.

Сумма процентов: 271 356,16 р.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.2. договора в рамках договора субподрядчик

выполняет строительство и связанные с ним работы, поручаемые подрядчиком (далее - работы), собственными силами, средствами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией. Проектно-сметная документация

включает в себя паспорт проекта по выполнению работ на объекте, проектную документацию, сводный сметный расчет, локальные сметы.

В соответствии с п. 1.3. договора сроки выполнения работ по настоящему договору определяются в календарном графике производства работ (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 1.4 договора устанавливает, что объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору, с оформлением соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 3.1.1 договора ООО «СтройСоюз» обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего договора и передать получателю их результаты, свободными от каких-либо прав, в предусмотренные настоящим договором сроки по акту о приемке выполненного объема работ по форме № КС-2 (далее - акт формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (далее - справка формы № КС-3).

В силу п. 14.8. Договора, При повреждении (порче) инженерных коммуникаций (в том числе устройств СДЛ, связи, электроснабжения), сооружений к устройств железнодорожного пути, подвижного состава, а также иного имущества Подрядчика, расположенных ,п пределах территории, на которой производятся Работы в рамках настоящего Договора в течение срока его действия Субподрядчик, уплачивает Подрядчику штраф в размере - 9 000 000 (Девять миллионов) рублем, За повторный случай повреждения (порчи) данного имущества, в течение указанного срока Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере - 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей. При этом убытки, причиненные Подрядчику в результате повреждения (порчи) указанного, возмещаются в полной сумме сверх неустойки. Факт повреждения (порчи) имущества Подрядчика фиксируется соответствующим актом» который подписывается уполномоченными представителями Подрядчика и Субподрядчика. Для участия в составлении акта Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного извещения Подрядчика.

При отсутствии представителя Субподрядчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте времени проведения осмотра поврежденного имущества, акт оформляется Подрядчиком в одностороннем порядке, после чего он приобретает юридическую силу равную двусторонне подписанному документу.

Суд считает несоразмерным штрафную неустойку последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы 900 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика.

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСОЮЗ" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "ТРАНСЭЛЕКТРОМОНТАЖ" ( ОГРН: <***>) 900 000 руб. штрафа, 67 327 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко