Решение от 27 января 2022 г. по делу № А51-17949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17949/2021
г. Владивосток
27 января 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2019)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2011)

о взыскании задолженности по государственному контракту №370 от 09.04.2020 в сумме 329356,90 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 12161,40 руб. (всего – 341518,30 руб.), о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9830 руб.,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, общество, ООО «Перспектива») обратилось к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (далее – ответчик, учреждение, КГБУЗ «Арсеньевская городская больница») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по государственному контракту №370 от 09.04.2020 в сумме 329356,90 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 12161,40 руб. (всего – 341518,30 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 9830 руб.

Определением суда от 19.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.12.2021 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для дополнительного истребования и исследования доказательств.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в том же судебном заседании не представили, ответчик отзыв на исковое заявление также не представил, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 07.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 11.03.2020 № 0320300150020000055, на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 27.03.2020 № 0320300150020000055 заключен договор №370 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Цефепим) (код ОКПД 2-21.20.10.191) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту) (пункт 1.2 Контракта).

Цена Контракта составляет 395212,37 руб., включая НДС (10%) 35928,40 руб. (пункт 2.2 Контракта).

Срок поставки Товара: ежемесячно, в соответствии с календарным планом (пункт 5.1 Контракта).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение №4 к Контракту) (пункт 5.2 Контракта).

Как следует из пунктов 9.2, 9.3 Контракта, оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, указанный в Контракте, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение №4 к Контракту), на основании представленных документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: счета или счета-фактуры, товарной накладной (либо универсального передаточного документа).

Во исполнение обязательств по Контракту истец поставил ответчику Товар согласно Спецификации по товарным накладным от 17.12.2020 №ПТ-241 на сумму 39522 руб., от 22.12.2020 №ПТ-247 на сумму 107236,36 руб., от 01.04.2021 №ПТ-103 на сумму 182584,01 руб., всего на сумму 329342,37 руб.

Товар принят, товарные накладные подписаны заказчиком и заверены печатью КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» без замечаний по объему и качеству поставленных товаров 25.01.2021, 28.01.2021 и 19.04.2021 соответственно.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный Контрактом срок (15 рабочих дней) общество 03.09.2021 направило в адрес учреждения претензию исх.№211 от 02.09.2021 с требованием оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком 14.09.2021 согласно отчету об отслеживании РПО № 11139859015005, полученному с сайта АО «Почта России», однако оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности по Контракту в размере 329342,37 руб. явилось основанием для обращения истца 13.10.2021 в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в рамках которого истец также заявил требование о взыскании 12161,40 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 11.4 Контракта, а также 9830 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах пояснения и доводы, на основании представленных доказательств суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом (параграф 4 главы 30 ГК РФ), применяются иные законы.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не подтверждается факт оплаты задолженности в сумме 329342,37 руб., требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела истец также предъявляет ко взысканию с ответчика 12161,40 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пунктов 11.3, 11.4 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный Контрактом срок, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет пени с учетом принятого судом уточнения иска, суд установил, что калькуляция неустойки по товару, поставленному по товарной накладной от 17.12.2020 №ПТ-241 на сумму 39522 руб., произведена истцом из расчета 340 дней просрочки, которому по расчету суда соответствует период с 16.02.2021 (дата приемки товара 25.01.2021 + срок оплаты товара по пункту 9.3 Контракта 15 рабочих дней) по 21.01.2022; калькуляция неустойки по товару, поставленному по товарной накладной от 22.12.2020 №ПТ-247 на сумму 107236,36 руб., произведена истцом из расчета 335 дней просрочки, которому по расчету суда соответствует период с 19.02.2021 (дата приемки товара 28.01.2021 + срок оплаты товара по пункту 9.3 Контракта 15 рабочих дней) по 19.01.2022; калькуляция неустойки по товару, поставленному по товарной накладной от 01.04.2021 №ПТ-103 на сумму 182584,01 руб., произведена истцом из расчета 223 дня просрочки, которому по расчету суда соответствует период с 13.05.2021 (дата приемки товара 20.04.2021 + срок оплаты товара по пункту 9.3 Контракта 15 рабочих дней) по 21.12.2021.

Самостоятельно рассчитав неустойку за указанные периоды просрочки, суд установил, что:

- размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 17.12.2020 №ПТ-241, за период с 16.02.2021 по 21.01.2022 составляет 3807,29 руб., исходя из расчета 39522 руб. (цена поставленного товара)*340 дн.*1/300*8,5% (ключевая ставка Банка России по состоянию на 21.01.2022);

- размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 22.12.2020 №ПТ-247, за период с 19.02.2021 по 19.01.2022 составляет 10178,52 руб., исходя из расчета 107236,36 руб. (цена поставленного товара)*335 дн.*1/300*8,5% (ключевая ставка Банка России по состоянию на 19.01.2022);

- размер неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 01.04.2021 №ПТ-103, за период с 13.05.2021 по 21.12.2021 составляет 11536,27 руб., исходя из расчета 182584,01 руб. (цена поставленного товара)*223 дн.*1/300*8,5% (ключевая ставка Банка России по состоянию на 21.12.2021).

Итого совокупный размер неустойки по спорному обязательству составляет 25522,08 руб.

Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки 12161,40 руб., исковые требования в данной части истцом не увеличивались, требование о начислении и взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства истцом не заявлено.

По изложенному, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, оснований для взыскания неустойки в большем размере, чем заявлено истцом, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы – 12161,40 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.08.2019) 351333 (триста пятьдесят одну тысячу триста тридцать три) рубля 77 копеек, в том числе 329342,37 руб. задолженности по государственному контракту №370 от 09.04.2020, 12161,40 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, 9830 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фокина