Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А70-9912/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9912/2022
г. Тюмень
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 и помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Мир вкуса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 34 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

при участии представителей:

от истца – ФИО3., по доверенности от 11.01.2022,

от ответчика – ФИО4, на основании выписки ЕГРЮЛ;

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением ООО «Мир вкуса» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 34 300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно страховому полису от 24.05.2019 серии МММ № 5021910127 СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность ООО «Мир вкуса» как владельца транспортного средства ГАЗ А64R45 без прицепа, идентификационный номер Х96А64R45К0015606

Страховой полис был выдан на основании заявления от 24.05.2019 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В заявлении о страховании цель использования определена страхователем как личная.

Договор страхования оформлен в офисе страховщика.

09.09.2019 в 13 часов 35 минут на ул. Пермякова, д. 62/1, г. Тюмень, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «Мир вкуса» под управлением ФИО2 и автомобиля LADA 21725 051 – 33, государственный регистрационный знак 051FFA1, под управлением собственника ФИО5, о чем составлен протокол от 09.09.2019 серия 72 МЕ № 001120.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2019 виновным в ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <***> ФИО2

Гражданская ответственность ООО «Мир вкуса» была застрахована СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 23.09.219 № 1073909 стоимость восстановительного ремонта составляет 34 300 руб. с учетом износа, 47 600 руб. без учета износа.

Платежным поручением от 03.10.2019 № 997878 СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 34 300 руб.

Впоследствии истцом было установлено, что страхователь ООО «Мир вкуса» использует застрахованное транспортное средство для перевозки пассажиров и багажа.

Истец считает, что владелец застрахованного транспортного средства ООО «Мир вкуса» при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «Мир вкуса» с претензией о возмещении 34 300 руб. ущерба.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на положениях пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, считает ошибочными выводы истца об использовании транспортного средства для целей перевозки пассажиров и багажа.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие правоотношения сторон, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ).

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 214-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец считает, что ООО «Мир вкуса» при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 34 300 руб.

Указанные обстоятельства истец считает основанием для предъявления настоящего регрессного иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Как указывалось выше, согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федеральным законом от 23.06.2016 № 214-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Закон об ОСАГО были внесены изменения, согласно которым пп. «к» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанные изменения в ступили в силу с 29.10.2019.

Таким образом, на момент заключения договора страхования пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовал в ред. Федеральным законом от 23.06.2016 № 214-ФЗ, предусматривающей возможность предъявления регрессного иска в случае предоставления недостоверных сведений при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что договор страхования был заключен ответчиком в офисе страховщика, то есть договор был заключен не в виде электронного документа.

Истец считает, что право на предъявление регрессного иска у него имеется вне зависимости от формы заключения договора.

Доводы истца судом отклоняются

В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1). По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как разъяснено в абзацах первом и третьем п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 58), по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Судом установлено, что договор ОСАГО был заключен 24.05.2019, то есть в период действия п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 214-ФЗ.

Учитывая, что договор ОСАГО не был заключен в электронном виде, суд не усматривает оснований для применения пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выводы суда согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, выраженной в постановлении от 15.06.2022 по делу № А45-35689/2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относится на истца в связи с отказов в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.