Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А03-2964/2025
г. Тюмень
04 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТорг» на решение от 29.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.) и постановление от 08.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жигжитова Н.Б., Ваганова С.Г., Захаренко С.Г.) по делу № А03-2964/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов за период с 28.05.2022 по 21.12.2024 в сумме 1 747 200 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:


общество с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТорг» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение от 29.08.2025 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-2964/2025.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В подтверждение оплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 20.01.2026 № 26 на сумму 50 000 руб., в назначении платежа указано «Единый налоговый платеж».

Таким образом, представленное совместно с кассационной жалобой платежное поручение от 20.01.2026 № 26 не может быть принято судом округа в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, поскольку идентифицировать указанное платежное поручение от 20.01.2026 № 26 как доказательство оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу не представляется возможным, так как он не содержит в назначении платежа наименование суда и ссылку на номер дела, по которому перечисляется государственная пошлина, указание в назначении платежа «Единый налоговый платеж» не позволяет суду округа соотнести платеж с кассационной жалобой по делу № А03-2964/2025.

Иных доказательств уплаты государственной пошлины по настоящему делу заявителем не представлено, как не представлено сведений и доказательств уточнения реквизитов платежа.

Необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, в котором в поле «назначение


2 А03-2964/2025


платежа» указано - государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу № (указать номер дела).

Заявитель должен представить доказательства уплаты государственной пошлины либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)), с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

К сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтверждённые указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету. Соответствующие разъяснения приведены в ответе на вопрос 1 раздела «Вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.

Без указания основания для предоставления отсрочки или рассрочки, предусмотренного пунктом 2 статьи 64 НК РФ, и без приложения документов, указанных в пункте 4 статьи 64 НК РФ, ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки не рассматривается (пункт 9 статьи 64 НК РФ).

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Заявителю следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного


3 А03-2964/2025


судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АлтайАгроТорг» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 06 марта 2026 года устранить указанные нарушения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере в оригинале, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень счетов, открытых в банках и иных кредитных организациях, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете, ежемесячных оборотах денежных средств, наличии расчетных документов, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке).

Указанные документы должны быть представлены (должны непосредственно поступить) в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, <...> до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина