Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А18-960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело №А18-960/19

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТОРОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» о взыскании 2 218 441,3 рубля, без участия сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» о взыскании 2 218 441,3 рубля.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключены государственные контракты: №0114200000117001353_206874 от 17.11.2017г.; №0114200000117001329_206874 от 17.11.2017 года (далее – государственные контракты), на поставку товара в соответствии с приложением №1 к контракту (далее - Товар) на общую сумму 1 918 174 рублей.

Как следует, из материалов дела Общество осуществило поставку Товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными: №5774/17-ТДВ от 20.12.2017г.; №5899/17- ТДВ от 28.12.2017г.; № 12912/18 – ТДВ от 21.12.2018г.

Товарные накладные подтверждают факт поставки товаров ответчику. Указанные накладные содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями сторон.

Ответчик в нарушение обязательств по договору оплату поставленных товаров не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 309- 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 918 174,92 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в размере 134 085, 76 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кроме того, в соответствии с условиями контрактов поставщик на расчетный счет заказчика в качестве обеспечения исполнения контрактов были перечислены денежные средства в размере 166 180,62 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 092 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение указанных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение №2382 от 21.05.2019г. об уплате государственной пошлины на сумму 34 092 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 092 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 112,167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сунженская центральная районная больница» (ОГРН:1020600812066; ИНН:0603005320) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРОВЫЙ ДОМ «ВИАЛ» (ОГРН:1159102078387; ИНН:9102177780) сумму основного долга 1 918 174,92 рублей, неустойку в размере 134 085, 76 рублей, сумму, внесенную в качестве обеспечения исполнения контрактов в размере 166 180,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 092 рублей, а всего 2 252 533,30 рублей (два миллиона двести пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать три рубля 30 копеек).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У. Цицкиев