Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А70-11657/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11657/2022
г. Тюмень
03 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Успех 2» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: <***>) о признании участников общества вышедшими,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, нотариуса ФИО3 нотариуса ФИО4, нотариуса ФИО5, нотариуса ФИО6, нотариуса ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО21 по доверенности от 03.03.2021,

от ответчика: ФИО22 по доверенности от 07.07.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск ФИО2, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Успех 2» о признании вышедшими в связи со смертью из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Успех 2» следующих лиц: ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%, ФИО25, 15.09.1951г.р., с размером доли в уставном капитале 0,17%, ФИО26, 04.12.1954г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%, ФИО27, 18.10.1948г.р., с размером доли в уставном капитале 0,2%, ФИО28, 21.07.1945г.р., с размером доли в уставном капитале 0,13%, ФИО29, 27.07.1950г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%. Обязании общество с ограниченной ответственностью «Успех 2» зарегистрировать переход доли ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 на баланс общества с ограниченной ответственностью «Успех 2» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО «Успех 2», участником которого он является, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.06.2012 с присвоением ему налоговым органом идентификационных реквизиторов ИНН <***>, ОГРН <***>.

Регистрирующий орган в 2022 году направил в общество уведомление, из содержания которого следовало, что некоторые участники общества умерли, в связи с чем обществу надлежит внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении отдельных участников общества.

Истец указывает, что после смерти указанных лиц, в силу закона, наследники должны обратиться в соответствующие орган за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход право собственности на долю в уставном капитале обществе в установленном законом порядке.

В силу указанных обстоятельств, истец направил в адрес перечисленных нотариусов требования о совершении нотариальных действия по передаче доли умерших участников общества наследникам.

Однако наследники данных участников не обратились в общество с заявлением о переходи долей в уставный капитал общества.

Обязать наследников подать такое заявление в общество истец в силу закона не имеет право.

Сведения об умерших участниках общества размещены в ЕГРЮЛ и являются недостоверными по правилам пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) о чем налоговым органом были внесены соответствующие записи.

Свидетельство о права на принятия наследства по закону (по завещанию) наследниками указанных участников, как указывает истец, ни обществу, ни в регистрирующий орган не передавались.

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Тюменской области общество не обращалось с целью направления им сведений в отношений долей указанных лиц, как вымороченного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, и с учетом положений статьи 12 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части самозащиты гражданских прав, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв в поддержку иска.

Третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 9 Устава ООО «Успех 2» установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества без согласия участников общества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 208 ГК РФ) в силу части 4 статьи 1162 настоящего Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве наследования выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, указанное свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной форме с приложением документов, подтверждающих право на переход доли в уставном капитале общества.

Из указанного следует, что для внесения изменений в отношении умерших участников общества наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале общества в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО подтвердило обстоятельства того, что не совершало действий в отношения заявленных участников общества по изъятию имущества как выморочного.

Учитывая отсутствие наследников указанных лиц, как по закону, так и по завещанию, а также учитывая, что исключение умерших участников общества из числа участников общества на основании статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не представляется истцу возможным в связи с их смертью, а нормами гражданского законодательства не предусмотрено понуждение истцом наследников к принятию наследства, суд считает, что с учетом выбранного истцом способа защиты (статьи 12, 14 ГК РФ), и с учетом представленных истцом доказательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец на основании чека-ордера 25.05.2022 уплатил государственную пошлину в размере 48 000 руб.

Заявлением об уточнении исковых требований от 04.10.2022 истец уточнил исковые требования, что привело к их фактическому уменьшению по сравнению с ранее заявленными требованиями.

В силу пункта 10 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 «О применении судами законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дела в арбитражных судах» следует, что в силу пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 данного кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 42 000 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в силу указанных разъяснений в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать вышедшими в связи со смертью из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Успех 2» следующих лиц:

- ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%,

- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с размером доли в уставном капитале 0,11%,

- ФИО25, 15.09.1951г.р., с размером доли в уставном капитале 0,17%,

- ФИО26, 04.12.1954г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%,

- ФИО27, 18.10.1948г.р., с размером доли в уставном капитале 0,2%,

- ФИО28, 21.07.1945г.р., с размером доли в уставном капитале 0,13%,

- ФИО29, 27.07.1950г.р., с размером доли в уставном капитале 0,1%.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Успех 2» зарегистрировать переход доли ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 на баланс общества с ограниченной ответственностью «Успех 2» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех 2» в пользу ФИО2 36 000 руб. госпошлины.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Власова В.Ф.