Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А31-1574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31 - 1574/2018
г. Кострома
11 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кологривхозлес», г.Кологрив, Кологривский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Шарья, Шарьинский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 339 512 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия сторон в судебном заседании,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Кологривхозлес», г. Кологрив, Кологривский район, Костромская область, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Шарья, Шарьинский район, Костромская область, о взыскании задолженности в размере 339 512 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки балансов осиновых по договору поставки № 37 от 07.04.2017г. в сумме 339 512 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 911 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 168 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Кологривхозлес» (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 37 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить следующий товар: балансы осиновые в объеме 2500,00 кбм по цене 450 руб. за 1 кбм на сумму 1 125 000 рублей (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика, в том числе, в соответствии с товарными накладными: № 110 от 09.06.2017г. на сумму 31 671 рубль, № 133 от 30.06.2017г. на сумму 216 409 рублей 50 копеек, № 105 от 26.05.2017г. на сумму 15 750 рублей, № 93 от 20.04.2017г. на сумму 109 087 рублей 65 копеек, № 95 от 26.04.2017г. на сумму 31 594 рубля 50 копеек. Поставленный товар получен Ответчиком, о чем имеются отметки в накладных.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора срок оплаты – в течение 30 банковских дней с момента отгрузки.

Поставленный в соответствии с указанными товарными накладными товар Ответчик оплатил частично, а именно: 20 апреля 2017 года в сумме 35 000 рублей, 19 декабря 2017 года в сумме 30 000 рублей.

Обязательства перед Истцом по оплате поставленного товара в размере 339 512 рублей 65 копеек Ответчиком до настоящего времени не исполнены. Наличие и размер задолженности подтверждаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 16.01.2018г.

Претензия исх. № 1 от 16.01.2018г., направленная Истцом в адрес Ответчика, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, Истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 911 рублей 48 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 339 512 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017г. по 11.03.2018г. в размере 18 911 рублей 48 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Шарья, Шарьинский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кологривхозлес», г.Кологрив, Кологривский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 339 512 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 911 рублей 48 копеек, а также 10 168 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.В. Сайгушева