Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А65-21173/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21173/2021

Дата принятия решения – 19 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым», г.Керчь (ОГРН 1159102083722, ИНН 9102180165) к Акционерному обществу «Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов», г.Набережные Челны (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 36 766,67 руб. неустойки

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов» (ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 36 766,67 руб. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.06.2019г. между ООО «ПКФ «Промснабресурс Крым» и АО «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов заключен договор подряда №10/45-2019-1 (Договор) в редакции дополнительных соглашений по выполнению строительных, монтажных иных неразрывно связанных с Объектом работ: на объекте: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай Севастополь (граница Бахчисарайского района) 6 этап. Км.224-+000(выход на а. д. Симферополь-Бахчисарай—Севастополь в районе ул. с. Левадки) км 253+500(граница Бахчисарайского района». Изготовление и монтаж стальных рамных конструкций с антикоррозийной обработкой (горячее цинкование); монтаж монолитных фундаментов.

Срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 от 23.01.2019г. установлен п. 4.1.3. вышеуказанного Договора.

Договор в соответствие п.1 ст. 422, 432 ГК РФ соответствует обязательным для сторон правилам, установленным § 1 и § 3 главы 37 ГК РФ, действующим в момент его заключения. Также Договор сторонами не расторгнут и не признан недействительным в судебном порядке.

В соответствии с условиями означенного договора ООО «ПКФ «Промснабресурс Крым», выступая в качестве Субподрядчика, по заданию АО «Трест Камдорстрой», являющегося Подрядчиком, выполнило комплекс работ в рамках строительства и реконструкции автомобильной договори Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь (граница Бахчисарайского района).

Субподрядчик принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, надлежащим качеством и в установленные Сторонами сроки, что подтверждается следующим актом выполненных работ, подписанные сторонами:

Акт выполненных работ от 01.10.2020г. № 1 на сумму 63 567 562,00 руб.

Оплату за АО «Трест Камдорстрой» (Подрядчик), согласно соглашения о соисполнении работ от 17.11.2017г. №2-17/СМР-25 произвело АО «ВАД».

До настоящего момента АО «Трест Камдорстрой» задолженность по оплата не произведена и составила 1 000 000,00 руб. (стоимость выполненных работ).

10 мая 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В силу пп.4.11 Договора оплата выполненных работ производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и форм, утвержденных действующим законодательством РФ, подписанных заказчиком и подрядчиком, в течение 30 дней после подписания акта приемочной комиссии законченного строительством объекта.

Соответственно, оплата за выполненные работы должна быть произведена не позднее 21 января 2021 года.

Однако в нарушение указанной нормы обязательства по оплате выполненных и принятых работ АО «Трест Камдорстрой» не исполнило, обязательство по частичной оплате было осуществлено Генеральным Подрядчиком - АО «ВАД», на основании соглашения об исполнении работ от 17.11.2017г. № 2-17-СМР-25.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 11.1 договора субподряда от 14.06.2019г. № 10/45-2019 и ст. 330 ГК РФ Заказчик несет ответственность за ненадлежащее выполнением своих обязательств, а подрядчик вправе требовать пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после для истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере ставки рефинансирования на дату уплаты пеней от стоимости выполненных, принятых Заказчиком и не оплаченных в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма неустойки составила 36 766,67 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты полной оплаты долга не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов», г.Набережные Челны, (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым», г.Керчь (ОГРН 1159102083722, ИНН 9102180165) 1 000 000 руб. долга, 36 766,67 руб. неустойки, 23 368 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промснабресурс Крым» справку на возврат госпошлины в размере 632 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев