СудАкт в соцсетях

Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-44653/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-44653/17-91-425

09.06.2017 г

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017 г

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» (ОГРН: <***>, адрес: 117342, <...>, эт. 2, пом. XI, ком. 60Е)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Проект» (ОГРН:1037728006469, адрес: 115230, <...>, эт. 2, комн. 2320)

о взыскании 676 454,06 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 03.03.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «МонтажСпецСтрой» к ООО «Строй Инвест Проект» о взыскании 641 980,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 473,48 руб., судебных расходов в размере 79 198 руб.

В судебном заседании истец , в порядке ст. 49 АПК, заявил о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 541 980 руб.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия истца по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в размере 541 980 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Строй Инвест Проект» (Подрядчик) и ООО «АвангардИнжСтрой» (Субподрядчик) был заключен Договор № СУБ-16-12/2014-ТР/9 от 27 августа 2015 г. на выполнение подрядных работ по объекту: «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Рязанским проспектом».

Субподрядчиком надлежащим образом выполнены работы по Договору на общую сумму 2 280 426,79 руб., что подтверждают двусторонние Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 3.6. Договора предусмотрено, что окончательная оплата выполненных работ производится в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Работы приняты Заказчиком 31 июля 2016 г., таким образом, обязательство по оплате выполненных работ возникло 19 августа 2016 г.

Вместе с тем, Подрядчик оплатил работы (с учетом зачетов и встречных обязательств) только частично в сумме 1 338 446,21 руб., задолженность составила 891 980,58 руб. (ПРИЛОЖЕНИЕ №5).

21 сентября 2016г. между ООО «МонтажСпецСтрой» (Новый кредитор) и ООО «АвангардИнжСтрой» (Кредитор), при участи ООО «Строй Инвест Проект» (Должник) заключен Договор перевода долга № 2109/16-01 (по содержанию это договор уступки права требования), в соответствии с которым ООО «МонтажСпецСтрой» переданы права требования к Должнику в сумме 891 980,58 руб.

В силу положений ст. - ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Строй Инвест Проект» оплатило долг Новому кредитору также частично, в связи с чем задолженность составляет 100 000 (Сто тысяч) руб. 58 коп.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 58 коп.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 06 марта 2017 г. проценты составляют 34 473,48 руб.

Расчёт судом проверен, признан обоснованным, требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в связи с рассмотрением судом настоящего дела ООО «МонтажСпецСтрой» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 79 198 руб. по Договору № 303/17 от 03 марта 2017 г, заключенного с ИП ФИО2

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении (статья 112 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ от 21 января 2016 г. N «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Оценив доказательства, с учетом положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд считает, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению. в размере 35 000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Проект» (ОГРН:1037728006469, адрес: 115230, <...>, эт. 2, комн. 2320) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСпецСтрой» (ОГРН: <***>, адрес: 117342, <...>, эт. 2, пом. XI, ком. 60Е) задолженность в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 58 коп.; проценты в размере 34 473 (Тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 529 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб.; судебные расходы в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб.; в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.