Решение от 20 января 2020 г. по делу № А52-5676/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5676/2019
город Псков
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>, ОГРН1046000314238, ИНН6027084016)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 887 255 руб. 89 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – юрисконсульт Управления АО «Псковэнергоагент», доверенность от 31.12.2019 №40;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - АО «Псковэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 854 139 руб. 60 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 01.09.2006 №24/223 за сентябрь 2019 года в размере 1536669руб. 55коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 по счетам-фактурам, предъявленным за июнь, июль, октябрь 2018 года - август 2019 в сумме 317 470 руб. 05 коп. Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

13.01.2020 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 887255руб.89 коп., в том числе основного долга до 581 590руб.84 коп. в связи с его частичной оплатой после обращения истца в суд, и в части взыскании пени до 305665руб.05коп., в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и не нарушающее прав третьих лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в отзыве на заявление от 13.01.2020 признал исковые требования в части основного долга, пени в заявленном размере и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2006 заключен договор энергоснабжения №24/223, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (далее – договор). В 2019 году договор действует в силу пункта 10.1 договора.

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов, учете электроэнергии.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в сентябре 2019, что подтверждается журналом учета принятых звонков, в соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора, представленными в материалы дела, счетом-фактурой от 30.09.2019 №15963/20 (л.д.41). Счет-фактура получен ответчиком и частично оплачен.

Претензия от 18.10.2019 №3150 получена ответчиком 24.10.2019 и в полном объеме не удовлетворена (л.д.61, 62).

Неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд 09.12.2019 с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед истцом составила 581 590 руб.84 коп. за сентябрь 2019 года.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) значимые для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно заключенному договору, истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство её оплачивать.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать энергию с учётом фактически принятого её количества.

Истцом представлены доказательства исполнения им предусмотренных соглашением сторон обязательств, при отсутствии их надлежащего исполнения со стороны ответчика. Факт и объем поставки электроэнергии подтверждается журналом учета принятых звонков за указанный период, требование признано ответчиком.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику пени в сумме 305 665 руб.05 руб., рассчитанные за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по счетам-фактурам, предъявленным за июнь, июль, октябрь 2018 года - август 2019 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ. Задолженность подтверждается материалами дела, пени признаны ответчиком.

Расчет неустойки проверен судом, нарушений прав ответчика в нём не отмечено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга за сентябрь 2019 года и пени в полном объеме.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 №80-ю, заключенным истцом с открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент» (далее по тексту решения – АО «Псковэнергоагент»), дополнительным соглашением №8 от 28.11.2008 с приложением №1, дополнительными соглашениями от 01.10.2013 №17, от 28.04.2017 №26, поручением истца от 25.10.2019 №32 АО «Псковэнергоагент», письмом по оплате стоимости оказания юридических услуг от 29.10.2019 №1519, счетом на оплату от 30.10.2019 №382, платежным поручением от 31.10.2019 №34162 на сумму 20000руб., доверенностью на представителя истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу. Участие представителя в судебном разбирательстве подтверждается протоколом предварительного и судебных заседаний.

Ответчик признал требование истца о взыскании судебных расходов в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 31 541 руб.00 коп. при цене иска 1 854 139руб.60коп. В связи с изменением ставки банка уменьшены пени, в связи с чем, сумма иска составила 1 842 334 руб.60 коп. Уменьшение иска принято судом. От указанной суммы иска госпошлина составит 31 423 руб.00 коп. Соответственно, госпошлина в размере 118 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу из средств бюджета.

В силу частей 2 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При признании иска ответчиком до вынесения судом решения 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Поскольку ответчик признал требования истца и часть суммы долга перечислил после обращения истца в суд, госпошлина подлежит исчислению от суммы 1842334руб.60 коп. и составляет 31 423 руб., из которых 30% суд относит на ответчика (9426,90 руб.), а 70% (21996,10 руб.) возвращает истцу из средств федерального бюджета. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 9426руб.90 коп. и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. Возврату истцу из средств бюджета Российской Федерации полежит госпошлина в сумме 22 114 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 887255руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 581 590 руб.84 коп. за сентябрь 2019 года, пени в сумме 305 665руб.05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9426 руб.90 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.00коп.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 22 114 руб. 10 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова