Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-87355/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А40-87355/23-7-671
г. Москва
11 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 1131674002217, ИНН: 1628009744)

о взыскании денежных средств в размере 615 362 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании суммы задолженности по Заявлению о присоединению к Единому сервисному договору от 03.02.20202 г. в размере 615 362 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции Почты России.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

08.06.2023 года судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

03.02.2020 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее по тексту - Банк/Истец) и ООО «МПК» (далее по тексту - Ответчик) заключен договор банковского счета № 206725/12606, путем подписания Заявления о присоединении к Единому сервисному договору (далее по тексту - Заявление).

Согласно Раздела I Заявления Банк открывает Клиенту расчетный счел №40702810667250000210 в валюте РФ и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ. нормативными актами Банка России и условиями настоящего Договора. Также согласно раздела III Заявления в расчетно-кассовое обслуживание Клиента входит дистанционное банковское обслуживание с использованием сие темы «Интернет-клиент».

Согласно раздела II Заявления обслуживание открытого в соответствии с настоящим Заявлением счета осуществляется согласно Тарифам комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» юридическим лицам, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Также, 14.12.2022 г. в дополнение к Заявлению от 03.02.2020 г. между Банком и ООО «МПК» заключен договор о дистанционном банковском обслуживании, являющемуся частью расчетно-кассового обслуживания, путем подписания Заявления о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Мобильный банк» № 1 (далее - Заявление от 14.12.2022 г.) в соответствии с которым Банк принимает на себя обязанность по оказанию Клиенту услуг дистанционного банковского обслуживания счета с использованием " системы «Мобильный банк», включающему в себя операции по всем расчетным/депозитным счетам, открытым в Банке.

Согласно Заявления от 14.12.2022 г. Клиент обязуется соблюдать требования Условии со дня принятия настоящего Заявления Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк». Подписание настоящего Заявления является подтверждением того, что Клиент ознакомлен и согласен с требованиями Условий, действующими на дату подписания, их содержание ему полностью понятно.

Разделом II Заявления, п. 4.2.3. Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», п. 4.1.6. Условий дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент» предусмотрено, что Расчетно-кассовое обслуживание Клиента (в том числе ведение счета и дистанционное банковское обслуживание), п. 2.11. Единого сервисного договора осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком.

Клиент обязуется уплачивать Банку комиссионное вознаграждение в сроки и в размерах, установленных Тарифами Банка, а также обеспечивать на Счете(ах) наличие необходимого остатка денежных средств для уплаты в момент совершения операции/оказания услуги комиссионного вознаграждения в соответствии с Тарифами Банка, (п. 4.2.3. Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк»). Также Клиент обязуется уплачивать Банку комиссионное вознаграждение в размере и сроки, установленные Тарифами Банка. Указанное условие также является заранее данным акцептом Клиента Банку на списание причитающегося ему вознаграждения и иных сумм по настоящему Договору, который предоставлен без ограничения по количеству расчетных документов Банка, выставляемых в соответствии с условиями настоящего Договора, а также без ограничения по сумме и требованиям из обязательств, следующих из настоящего Договора, (п. 4.1.6. Условий дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент»).

Банк имеет право списывать со счета Клиента в безакцептном порядке сумму комиссионного вознаграждения за представленные по Счету банковские услуги (кроме счетов, по которым в соответствии с настоящими Условиями оплата комиссионного вознаграждения Банка производится с иного счета) в срок и размерах, установленных Тарифами Банка, в том числе плату за фактическое возмещение телеграфных расходов в соответствии с текущими тарифами Банка России, (п. 5.1.1.1. Условий открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк»). Аналогичное право Банка содержится в п. 3.2.1. Условий дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интерпет-Клиент».

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие Тарифы, с чем ознакомлен Ответчик, согласно п. 3 Заявления. Указанное право Банка закреплено в п. 5.1.2. Единого сервисного договора.

Все тарифы но расчетно-кассовому обсаживанию клиентов Банка так же размещены на официальном сайте Банка (https://www.rshb.ru).

АО «Россельхозбанк» в соответствии с условиями Заявления надлежащим образом оказывал Клиенту услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, в рамках заключенного Договора.

Таким образом, Банк начислил (выставил клиенту) соответствующие комиссии за ведение счета и дистанционное банковское обслуживание, однако Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг Банка, принятых на себя по Договору.

В частности, Клиент за период с 06.07.2022 г. по 06.03.2023 г. систематически не исполнял обязанность по оплате комиссии Банка за «ведение банковского счета № 40702810667250000210 по Заявлению о присоединении к Единому сервисному договору от 03.02.2020 г.».

Также Клиентом систематически не исполнялась обязанность по оплате комиссии Банка за «дистанционное банковское обслуживание по счету № 40702810667250000210 согласно Заявлению о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Мобильный банк» №1 от 14.12.2022 г.» за период с 30.01.2023 г. по 30.03.2023 г.

Пунктом 1.1.3. Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги юридическим лицам, субъектам РФ. МУП, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ частной практикой установлена ежемесячная комиссии за ведение счета. Комиссия взимается ежемесячно в последний рабочий день месяца.

Таким образом, за период с 06.07.2022 г. по 06.03.2023 г. имело место ненадлежащее исполнение Ответчиком Договора в части оплаты комиссии за ведение банковского счета, а в период с 30.01.2023 г. но 30.03.2023 г. в части оплаты комиссии за дистанционное банковское обслуживание.

В виду наличия неисполненных обязательств по договору Банк направил в адрес Ответчика досудебные претензии (требование № 067-39-17/797 от 28.03.2023; № 067-39-17/б/н от 10.04.2023) содержащие требования о добровольном исполнении обязательств по оплате образовавшейся задолженности по Договору. Однако требования Банка остались без исполнения.

До настоящего времени Ответчик требования Банка не исполнил, возражений не представил, предъявленный размер задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки но кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В ст. 29 данного федерального закона прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям, указанным в Заявлении Клиент, выражая свое согласие с присоединением к Единому сервисному договору обязуется соблюдать требования Договора.

В п. 1 Заявления Клиент подтверждает, что ознакомлен с требованиями Договора, действующими на дату подписания настоящего Заявления. Пунктом 2 Заявления установлено, что Клиент ознакомлен с Тарифами Банка/Тарифными планами, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу https://www.rshb.ru. В п. 3 Заявления подтверждено согласие клиента на Право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Договор, Тарифы Банка/Тарифные планы в порядке, установленном Договором.

В п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" разъяснено, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежных средств, находящихся на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств оплаты комиссии в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 615 362 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате комиссии.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежит отклонению судом на основании нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Нормами АПК РФ (ч. 1 ст. 49 АПК РФ) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований.

Так, судом отмечается, что новый период задолженности, указанный в ходатайстве об уточнении, возникший после принятия искового заявления к производству, является, по сути, новым требованием, заявление которого, противоречит ст. 49 АПК РФ, поскольку изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, отказ суда в уточнении искового требования, не влечет за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства по делу.

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, Ответчик не привел достаточных оснований, подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства по общим правилам арбитражного судопроизводства.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" об уточнении исковых требований и ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕНЗЕЛИНСКАЯ ПРОМНЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: 1131674002217, ИНН: 1628009744) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) сумму задолженности по Заявлению о присоединению к Единому сервисному договору от 03.02.20202 г. в размере 615 362 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 307 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.С. Огородникова