Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А31-9762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-9762/2017
г. Кострома
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Шунгенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шунга Костромского района Костромской области, о взыскании 50000 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Костромского муниципального района Костромской области "Шунгенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1" о взыскании 50000 рублей задолженности.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 555815 рублей 03 копейки, 2000 рублей госпошлины.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП жилищно-коммунального хозяйства Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района (поставщик) и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Костромского муниципального района Костромской области "Шунгенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1" (заказчик) 24.03.2017 заключен договор теплоснабжения № 9, согласно которому заказчик обязан принимать от поставщика и оплачивать тепловую энергию.

В январе – феврале 2017 года поставщиком поставлена заказчику тепловая энергия на общую сумму 555815 рублей 03 копейки, что подтверждено подписанными сторонами договора № 9 от 24.03.2017 без разногласий актами № 10 от 31.01.2017 на сумму 6713,12 руб., № 11 от 31.01.2017 на сумму 291787,93 руб., № 43 от 28.02.2017 на сумму 6735,27 руб., № 44 от 28.02.2017 на сумму 250578,71 руб.

Принятая тепловая энергия заказчиком не оплачена, что ответчиком не оспаривается.

Между МУП жилищно-коммунального хозяйства Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района (цедент) и публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 06-1/186(2017) от 25.04.2017, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования с должника - муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области "Шунгенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1" - задолженности в сумме 555815 рублей 03 копейки по договору теплоснабжения № 9 от 24.03.2017 за период январь - февраль 2017 года по актам № 10 от 31.01.2017, № 11 от 31.01.2017, № 43 от 28.02.2017, № 44 от 28.02.2017.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не погашена и составляет 555815 рублей 03 копейки.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Наличие задолженности в сумме 555815 рублей 03 копейки по уступленному праву подтверждается документами, переданными цедентом цессионарию, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, наличие долга в сумме 555815 рублей 03 копейки не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области "Шунгенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шунга Костромского района Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 03 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Костромского муниципального района Костромской области "Шунгенская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шунга Костромского района Костромской области, в доход федерального бюджета 12116 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева