Резолютивная часть решения от 20 августа 2018 г. по делу № А63-10959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-10959/2018
г. Ставрополь
20 августа 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Канглы, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРНИП 310264917600021, ИНН <***>,

о взыскании 436 руб. 26 коп. неустойки, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 181 руб. 88 коп. расходов на оплату почтовых услуг, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины (уточненные требования), без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования к производству.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Канглы, Минераловодский район, Ставропольский край, ОГРНИП 310264917600021, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 436 руб. 26 коп. неустойки за период с 24.04.2018 по 21.05.2018, с 01.05.2018 по 15.06.2018 по договору поставки № Т-13-0519 от 01.01.2013, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 181 руб. 88 коп. расходов на оплату почтовых услуг, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.Н. Демченко