Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А37-2514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А37-2514/2020
г. Магадан
18 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>)

к акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 12 830 352 рублей 77 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Железный кряж», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение», о взыскании по договору оказания услуг юридическим лицом от 01.06.2020 задолженности за выполнение отдельных операций по бурению скважин в размере 12 654 308,00 руб., неустойки (пени) в размере 176 044,77 руб., начисленной за период просрочки оплаты суммы долга за период с 03.08.2020 по 31.10.2020, а всего - 12 830 352,77 руб.

Кроме того, истец просит продолжит начисление неустойки (пени) до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора и представленные доказательства.

Определением суда от 17.11.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 14.12.2020 на 09 часов 30 минут.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен; требования определения суда от 17.11.2020 не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу исковых требований.

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, извещен.

К дате заседания от истца в материалы дела уточнение искового заявления, согласно которому истец уточняет исковые требования в связи с частичной оплатой суммы основного долга ответчиком и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 10 957 949,00 руб., неустойку (пени) в размере 176 044,77 руб., а также просит продолжит начисление неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил его.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг юридическим лицом от 01.06.2020 (л.д. 14-20, далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по выполнению отдельных операций по бурению скважин станком LF-90 в объеме 2 500 пог. м, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что услуги оказываются исполнителем в период с 24.04.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1.4. договора буровые работы выполняются в рамках исполнения контрактов: № 75/2038-ЮЛ от 27.06.2018 Проведение поисковых работ на рудное золото в пределах Дерясь-Юрягинской перспективной площади (Магаданская область); № 114/2018-ЮЛ от 17.08.2018 Поисковые геологоразведочные работы на серебро в пределах Тиарской перспективной площади (Магаданская область).

Пунктом 3.1 договора установлено, что заказчик обязан ежеквартально (отчетный период) принимать оказанные услуги, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 3.2 договора установлено, что заказчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания отчетного периода оценить и принять оказанные услуги с участием исполнителя (их результат). Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами ежеквартального акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пункт 3.3 договора установил, что акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его или направить исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием недостатков оказанных услуг, порядка и сроков их-устранения. В случае отсутствия со стороны заказчика мотивированного отказа, акт приемки оказанных услуг считается принятым заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится по результатам фактически выполненной и принятой работы в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами в установленном порядке актов сдачи-приемки выполненных работ.

Истец оказал ответчику оговоренные в договоре услуги на общую сумму 16 584 513, 00 руб., что подтверждается следующими документами:

- универсальным передаточным документом от 02.07.2020 № 158 (л.д. 24) и актом выполненных работ от 02.07.2020 № 1 (л.д. 21) на сумму 6 806 437,00 руб.

- универсальным передаточным документом от 31.07.2020 № 241 (л.д. 25) и актом выполненных работ от 31.07.2020 № 2 (л.д. 22) на сумму 3 498 759,00 руб.

- универсальным передаточным документом от 25.08.2020 № 269 (л.д. 26) и актом выполненных работ от 25.08.2020 № 3 (л.д. 23) на сумму 6 279 317,00 руб.

Выполненные истцом работы были оплачены частично на сумму 5 626 564,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.08.2020 № 1996 на сумму 1 006 437,00 руб. (л.д. 27), актом взаимозачета от 31.08.2020 № 18 на сумму 1 321 368,00 руб. (л.д. 28), платежным поручением от 24.09.2020 № 2416 на сумму 400 000 руб., из которых 202 400,00 руб. зачтены в счет оплаты по спорному договору (л.д. 29), платежным поручением от 21.10.2020 № 2731 на сумму 1 400 000,00 руб. (л.д. 30), платежным поручением от 02.11.2020 № 2966 на сумму 1 000 000,00 руб., платежным поручением от 05.11.2020 № 2734 сумму 197 600,00 руб., от 25.11.2020 № 3252 на сумму 498 759,00 руб.

Таким образом, истец настаивает, что, несмотря на то, что у ответчика наступило обязательство по оплате, ответчик произвел оплату стоимости выполненных работ не в полном объеме, в связи с чем, несмотря на направление в адрес ответчика истцом претензии от 03.09.2020 № 140 (л.д. 32-37) с требованием в полном объеме погасить сумму долга, образовалась сумма задолженности в размере 10 957 949,00 руб. (16 584 513, 00 руб. - 5 626 564,00 руб.).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 10 957 949,00 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными без возражений как со стороны истца, так и со стороны ответчика, актами выполненных работ, документами, подтверждающими частичную оплату.

Далее, истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 176 044,77 руб., начисленную за период с 03.08.2020 по 31.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается договором в размере 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы, общая сумма штрафных санкций не должна превышать 3% от неисполненного в срок обязательства.

Проверив расчет неустойки (пени) в размере 176 044,77 руб., начисленную за период с 03.08.2020 по 31.10.2020 (л.д. 6), суд находит его обоснованным, арифметически верным, подтвержденным доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.д.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв по существу исковых требований в материалы дела не представил, расчет суммы исковых требований не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 10 957 949,00 руб. и неустойки (пени) в размере 176 044,77 руб., начисленной за период с 03.08.2020 по 31.10.2020, подлежит удовлетворению.

Истец просит продолжить начисление неустойки (пени) до момента фактической оплаты задолженности.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом судом учитывается, что с учетом положений пункта 5.3 договора размер неустойки (пени) не может составлять более 3 % от суммы неуплаченного в срок обязательства.

С учетом положений пункта 4.2 договора, предусматривающего сроки и порядок оплаты стоимости выполненных работ, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик допустил просрочку оплаты по всей сумме выполненных истцом работ на сумму 16 584 513,00 руб.

Таким образом, предельный размер неустойки (пени) не может превышать 497 535,39 руб., что составляет 3 % от суммы неисполненного ответчиком в срок обязательства по оплате - 16 584 513, 00 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 11 133 993,77 руб. (10 957 949,00 руб. (основной долг) + 176 044,77 руб. (неустойка (пени)) подлежит уплате государственная пошлина в размере 78 670,00 руб.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину не уплачивал, поскольку определением суда от 17.11.2020 ему была предоставлена отсрочка по ее уплате (л.д. 1-3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 78 670,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение исковых требований. Считать суммой иска – 11 133 993 рубля 77 копеек.

2. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Железный кряж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг – 10 957 949 рублей 00 копеек, неустойку – 176 044 рубля 77 копеек, а всего 11 133 993 рубля 77 копеек.

Продолжать начисление неустойки (пеней) на сумму долга в размере 12 654 308 рублей 00 копеек (сумма долга по состоянию на 01.11.2020) исходя из 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.11.2020 по день погашения долга, установив предельный размер неустойки (пени) в размере 497 535 рублей 39 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу на основании его ходатайства после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственную пошлину в размере 78 670 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха