Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А09-1228/2020

\

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1228/2020
город Брянск
24 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 24.03.2020.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 24.08.2018),

от ответчика:

ФИО2 – конкурсный

управляющий (паспорт),

ФИО3 – представитель

(доверенность от 27.09.2019),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО5 к Главе КФХ ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд



у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО5 (далее по тексту – истец, ИП Глава КФХ ФИО5) 10.02.2020 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Главе КФХ ФИО6 (далее по тексту – ответчик, Глава КФХ ФИО6), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 724 руб. 30 коп. за период с 04.12.2018 по 07.02.2020,

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В предварительном судебном заседании 10.03.2020 суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Возражений относительно заявленного иска от ответчика в суд не поступило.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи КРС от 03.12.2015, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность крупной рогаты скот – 500 голов КРС голштино-фризской породы (нетели), истец перечислил ответчику предоплату в размере 15200 руб., однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил,

- решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 по делу №А09-12967/2018 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 17618674 руб. 97 коп., в том числе 15200000 руб. – основной долг, 2418673 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- решение вступило в законную силу, но не исполнено ответчиком,

- в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020, а так же проценты с 07.02.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- требование об уплате задолженности,

- решение суда по делу №А09-12967/2018,

- постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А09-12967/2018,

- расчет процентов.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 309, 310, 454, 506, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 по делу № А09-12967/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи КРС от 03.12.2015 в размере 17618673 руб. 97 коп., в том числе 15200000 руб. – основной долг, 2418673 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 решение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2019 по делу №А09-12967/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Взыскание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком решения суда подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020 составили 1301724 руб. 30 коп.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1301724 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга в размере 15200000 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску составляет 26017 руб.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судом удовлетворено заявленное ходатайство, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Иск Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО5 к Главе КФХ ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

2. Взыскать с Главы КФХ ФИО6 в пользу главы КФХ ФИО5 денежные средства в размере 1301724 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 07.02.2020.

3. Взыскать с Главы КФХ ФИО6 в пользу главы КФХ ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15200000 рублей с 07.02.2020 по дату фактического погашения задолженности.

4. Взыскать с Главы КФХ ФИО6 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26017 рублей.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).




Судья В. А. Супроненко