Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А27-630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-630/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 17.01.2023 ФИО2,

ответчика по доверенности от 02.12.2022 ФИО3, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4, д. Инюшка Беловского района, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ", г. Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 5666997,37руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

у с т а н о в и л:

ИП ФИО4 (истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ" (ответчик) о взыскании 5 666 997,37руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от 20.01.2021 № РДТ 02/21.

Ответчик в письменном отзыве возразил против размера, предъявленной ко взысканию задолженности, с учетом произведенной сверки.

В настоящем судебном заседании, учитывая позицию ответчика, истец уменьшил размер исковых требований до 5 666 997,37руб. долга. Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, ответчик не оспорил сумму задолженности, с учетом принятого судом уточнения.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между ИП ФИО4 (далее - «Исполнитель») и ООО «РУДТЕХ» (далее - «Заказчик») был заключен договор оказания услуг от 20.01.2021 № РДТ 02/21 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказывать транспортные услуги с использованием технических устройств с экипажем, а «Заказчик» обязуется принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с п. 3.3.1. договора оплата услуг производится «Заказчиком» в соответствии с приложением № 2 к договору. Согласно п. 1 приложения № 2 к договору «Спецификация» стороны установили стоимость услуг исполнителя.

В силу п. 13 указанного приложения № 2 срок оплаты оказанных услуг составляет 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках исполнения принятых обязательств, предприниматель оказал для ответчика услуги, в подтверждение чего также представлены Акт от 31.07.2022 № 9 на сумму 3 345 888,63 руб., акт от 31.08.2022 № 10 на сумму 3 755 587,51 руб., подписанные сторонами.

Между тем, ответчик не оплатил в полном объеме выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 5 666 997,37руб.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в размере 5 666 997,37руб. ответчиком не оспорено и подтверждено актом сверки от 17.04.2023, подписанным сторонами.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 5 666 997,37руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУДТЕХ" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>) 5666997,37руб. долга, 51335 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 5718332,37 руб.

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 3744 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1 от 16.01.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.И. Перевалова