Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А60-59474/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59474/2019
11 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел дело № А60-59474/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталькомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 253 от 27.06.2017 в размере 473 617 руб. 00 коп.,

Определением от 12.12.2019 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.И. Ремезовой для рассмотрения дела № А60-59474/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 27.01.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.01.2020 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталькомплекс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталькомплекс" о взыскании задолженности за ненадлежащую поставку по договору № 253 от 27.06.2017 в размере 473 617 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сталькомплекс» (поставщик) заключен договор поставки товара от 27.06.2017 № 253, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, определенный в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1.2 договора в спецификации к настоящему договору должны содержать следующие условия:

наименование, количество товара;

сроки поставки товара, условия поставки, вид транспорта, используемого для поставки товара, а также иные существенные условия поставки, не согласованные сторонами непосредственно в тексте данного договора;

цену за единицу товара, общую стоимость товара с НДС, сумму НДС и сроки оплаты;

отгрузочные реквизиты покупателя (грузополучателя), а при необходимости, поставщика (грузоотправителя);

указания на ГОСТы, ТУ и другие нормативы, которым должен соответствовать товар.

В рамках договора в адрес поставщика на электронный адрес была направлена заявка № б/н от 17.06.2019 с указанием всех технических характеристик заявленного товара:

профиль алюминиевый 25х25х1.5 АД1 ГОСТ 8617-81, ГОСТ 13737-90 – 840 кг.;

профиль алюминиевый 25х25х2.0 АД1 ГОСТ 8617-81, ГОСТ 13737-90 – 780 кг.;

профиль алюминиевый 20х20х2.0 АД1 ГОСТ 8617-81, ГОСТ 13737-90 – 350 кг.;

профиль алюминиевый 30х30х2.0 АД1 ГОСТ 8617-81, ГОСТ 13737-90 – 50 кг.

На основании заявки № б/н от 17.06.2019 поставщиком в адрес покупателя был направлен счет № 533 от 17.06.2019 с указанием вышеуказанной номенклатуры, без указания ссылки на ГОСТ 13737-90, на общую сумму 1 023 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 170 500 руб. 00 коп.

Покупатель оплатил товар, что подтверждается платежным поручением № 501 от 24.06.2019.

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (счет-фактура) № 260 от 09.07.2019.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ подписан сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в универсальном передаточном документе товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар (груз) получил».

Согласно п. 2.2 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу или ТУ и удостоверяться сертификатом качества или иным документом, прилагаемым к товарно-транспортным документам.

В соответствии с п. 3.3 договора качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, ТУ или дополнительно согласованным сторонами характеристиками, указанными в предварительной заявке покупателя. Качество товара удостоверяется сертификатом качества завода-изготовителя, направленным грузополучателю поставщиком одновременно с товаром.

Согласно представленным в материалы дела документам, вместо профиля алюминиевого, соответствующего ГОСТ 13737-90 (уголок), в адрес конечного грузополучателя – Акционерного общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш», был поставлен профиль алюминиевый, фактически соответствующий ГОСТ 18482-79 (труба квадратная).

Руководствуясь п. 3.7 договора претензия по количеству должна быть направлена в адрес поставщика не позднее 10 рабочих дней с момента получения товара, по истечению данного срока претензии не принимаются.

Покупатель уведомил поставщика о несоответствии поставленного товара письмом № 863 от 10.07.2019 с требованием о предоставлении корректировочной счет-фактуры, и незамедлительном вывозе несоответствующего товара.

Письмом № 788 от 15.07.2019 поставщиком был направлен отказ в удовлетворении законных требований покупателя, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата товара.

В адрес поставщика была направлена предарбитражная претензия исх. № Ю-0984 от 23.09.2019 с требованием вернуть денежные средства, перечисленные покупателем за несоответствующий товар, оформить корректировочную счет-фактуру к УПД № 260 от 09.07.2019 на несоответствующий товар.

Обязательства поставщиком в добровольном порядке не исполнены, претензия оставлена без ответа.

В связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против удовлетворения заваленных требований, указывая на то, что заявка была обработана в соответствии с запросом ООО «Волга-Лайн». Со стороны ООО ТД «СтальКомплекс» было произведено уточнение цены и в результате чего произошло согласование на профиль алюминиевый (труба). В адрес ООО «Волга-Лайн» выставлен счет на оплату товара, товар был оплачен.

Также ответчик указывает на то, что ООО «Волга-Лайн» был подписан универсальный передаточный документ.

Вместе с тем, доводы ответчика судом отклоняются, так как заявка, в которой указан ГОСТ, направленная истцом в адрес ответчика, согласована сторонами, дальнейшие изменения условий поставки товара не согласованы.

Поскольку возврат денежных средств до настоящего времени в полном объеме не произведен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 473 617 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталькомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 473 617 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сталькомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 472 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Высоцкая