Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А27-10577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10577/2021
17 сентября 2021 года
город Кемерово


Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 21 июля 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александровск Конвейер Сервис», город Пермь, Пермский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 218 760 руб. 79 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (далее – ООО «Сибшахтмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александровск Конвейер Сервис» (далее – ООО «Александровск Конвейер Сервис», ответчик) о взыскании 218 760 руб. 79 коп. задолженности, составляющей стоимость предварительной оплаты за непоставленный товар (платежное поручение № 2964 от 11.07.2018).

Определением суда от 3 июня 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), сторонам было предложено в срок до 28 июня 2021 года представить документы в обоснование заявленных требований и возражений, в срок до 19 июля 2021 года сторонам представлена возможность направить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в сети интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не направил, иск по существу не оспорил.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения, принятого судом 21 июля 2021 года в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В связи с подачей ООО «Александровск Конвейер Сервис» апелляционной жалобы на решение суда, решение подлежит изготовлению в полном объеме (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Сибшахтмонтаж» (покупатель) и ООО «Александровск Конвейер Сервис» (поставщик) заключен договор поставки №1АКС/СШМ от 09.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар; условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях; наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки товара, а также иные условия поставки определяются в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договоров).

Наименование, количество, цена и иные характеристики товара согласованы сторонами в спецификации № 1 от 09.07.2018, согласно которой поставщик обязался поставить товар (вал шестерня 1Л120.11.43.2018, муфта зубчатая m=8 z=54 1Л120.12.01.100-07, венец 2Л1000.03.00.014) общей стоимостью 437 521 руб. 58 коп. Способ доставки: доставка до склада покупателя, транспортные расходы включены в стоимость товара; условия оплаты: 50 % предоплаты, 50 % по уведомлению о готовности к отгрузке.

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за товар платежным поручением № 2964 от 11.07.2018 ООО «Сибшахтмонтаж» на расчетный счет ООО «Александровск Конвейер Сервис» перечислены денежные средства в сумме 218 760 руб. 79 коп.

В свою очередь ООО «Александровск Конвейер Сервис» обязательства по поставке товара не исполнило, денежные средства по истечении более трех лет с момента перечисления предоплаты истцу не возвратило.

В связи с нарушением прав и законных интересов ООО «Сибшахтмонтаж» в результате ненадлежащего исполнения ООО «Александровск Конвейер Сервис» принятых на себя обязательств, истец направил ответчику претензию от 02.04.2021 с требованием о возврате перечисленных денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за товар в сумме 218 760 руб. 79 коп. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 2964 от 11.07.2018. Указанное платежное поручение содержит отметку банка о списании денежных средств со счета плательщика, в графе «Получатель» указаны реквизиты ответчика, в назначении платежа указано: «предоплата 50 % за вал шестерню, муфту, венец для ремонта редуктора по сч. № 9 от 09.07.18 по дог. № 1АКС/СШМ от 09.07.18 спец. № 1 от 09.07.2018».

В ходе рассмотрения дела доказательства поставки товара либо обращения к истцу с требованием об обязании принять товар, а равно возврата предоплаты ответчиком не представлены.

При этом наличие неисполненного обязательства и, как следствие, задолженности в размере 218 760 руб. 79 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.06.2020, подписанным со стороны ответчика без возражений и скрепленным оттиском печати организации.

Отсутствие со стороны ответчика действий, свидетельствующих об исполнении обязательства по поставке в натуре, и подтверждение при этом спустя продолжительный период времени с момента перечисления предоплаты наличия задолженности, по мнению суда, свидетельствует о согласии ответчика с трансформацией обязательства по поставке в денежное обязательство.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств в сумме 218 760 руб. 79 коп. (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в сумме 218 760 руб. 79 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с иском последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровск Конвейер Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» 218 760 руб. 79 коп. задолженности, составляющей стоимость предварительной оплаты за непоставленный товар (платежное поручение № 2964 от 11.07.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александровск Конвейер Сервис» в доход федерального бюджета 7 375 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья О.П. Тышкевич