Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-155138/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155138/22-150-1264
г. Москва
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОРГЭНЕРГОГАЗ" (115304, ГОРОД МОСКВА, ЛУГАНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 1025000657010, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 5003000696)

к ответчику: ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, 6-АЯ ЛИНИЯ УЛИЦА, ОГРН: 1035000902342, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 5003022153)

о взыскании 7 552 662 руб. 28 коп. долга по договору от 01.01.2015 № 15АЦ001 за период ноябрь 2021 г., февраль, март, июнь, август 2022 г.,

встречный иск: ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" к АО «Оргэнергогаз» о взыскании задолженности за оплату поставленного товара по Договору от 11 ноября 2022г. № 16Д2022 в размере 4 150 519 руб. 96 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Договору от 11 ноября 2022г. № 16Д2022 в размере 95 083 руб. 84 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОРГЭНЕРГОГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" о расторжении договора аренды имущества от 01.01.2015 №15АЦ001, обязании вернуть арендованное имущество, взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь-декабрь 2021 года, февраль-март и июнь 2022 года в размере 8 303 351 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 произведена замена судьи Маслова С.В. на судью Волкову Е.И. на основании ч.ч. 3, 4 ст. 18 АПК РФ.

Определением от 17.11.2022 принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просил расторгнуть договор аренды имущества от 01.01.2015 № 15АЦ001, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ОргТрубопроводСервис» и Акционерным обществом «Оргэнергогаз»; обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОргТрубопроводСервис» вернуть Акционерному обществу «Оргэнергогаз» арендованное имущество, а именно:

№ п/п

Инвентарный номер

Основное средство

Количество


1
0140-01.3565

Автопогрузчик № 007638

1

2

0140-01.0008172

Установка дизель-генераторная FG Wilson Р500РЗ

1

3

0140-01.3567

Модуль на базе 20-фунт.контейнера №007640

1

4

0140-01.679

Нестандартное оборудование станции очистки воды №015270

1

5

0140-01.0005450

Штабелер гидравлический Otto Kurtbah 1516

1

6

0150-01.0003355

Автопогрузчик 40810 (гос. номер ат 1763 77)

1

7

0160-01.0007855/1

Контейнер 20-футовый Б/У

1

8

0160-01.0007855/3

Контейнер 20-футовый Б/У

1

9

0160-01.0007855/4

Контейнер 20-футовый Б/У

1

10

0160-01.0007959

Модуль ремонтный

1

11

0140-01.0009034

Установка охлаждения и осушки воздуха RED 445 Р2

1

12


Тахограф Меркурий ТА-001 СКЗИ

6


Итого:

17 единиц


Кроме того, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОргТрубопроводСервис» в пользу Акционерного общества «Оргэнергогаз» задолженность по арендной плате за ноябрь 2021 года, февраль, март, июнь, август, октябрь 2022 года в размере 7 832 967 руб. 42 коп.

Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил взыскать с истца задолженность по оплате товара, поставленного по договору от 11.11.2022 №16Д2022 в размере 4 150 519 руб. 96 коп., неустойку по состоянию на 16.01.2023 в размере 95 083 руб. 84 коп. Встречный иск принят к производству суда определением от 06.03.2023.

Кроме того, определением от 06.03.2023 принят отказ АО "ОРГЭНЕРГОГАЗ" от иска к ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" в части требований о расторжении договора аренды имущества от 01.01.2015 № 15АЦ001 и возврате арендованного имущества. Производство по делу № А40-155138/22-150-1264 в указанной части прекращено. Принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований – взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2021 г., февраль, март, июнь, август 2022 г. в размере 7 552 662 руб. 28 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) заявил ходатайство об отказе от встречного иска и прекращении производства по встречному иску.

Истец (ответчик по встречному иску) против принятия отказа от требований по встречному иску не возразил.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Суд проверил представленный отказ от встречного иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от встречного иска подлежит принятию судом, а производство по делу в части требований по встречному иску подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик наличие долга не оспорил, пояснил, что задолженность имеется..

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества №15АЦ001.

По условиям названного договора арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности оборудование согласно прилагаемому Перечню имущества (приложение №1) в состоянии пригодном для нормальной его эксплуатации.

Согласно п.2.2 договора по окончании срока аренды имущества по настоящему договору арендатор обязан возвратить арендуемое имущество арендодателю по акту приемки-передачи имущества.

Арендатор выплачивает арендодателю ежемесячную плату за владение и пользование имуществом, указанным в п.1.1 настоящего договора, в размере – 1 962 039 руб. 35 коп. Оплата аренды за текущий месяц производится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, выставленного арендодателем согласно акту об оказанных услугах по аренде имущества (п.п. 3.1, 3.4 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Дополнительным соглашением от 01.07.2015 №1 стороны изменили п.3.1 договора, установив, что арендатор выплачивает арендодателю ежемесячную плату за владение и пользование имуществом в размере 2 710 917 руб. 38 коп., а также установили перечень имущества.

Дополнительным соглашением от 30.10.2015 №2 стороны внесли изменения в перечень имущества. Имущество передано по акту от 01.11.2015.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 №3 стороны установили срок действия договора до 31.12.2016 и установили размер платы в размере 3 414 587 руб. 62 коп.

Дополнительным соглашением от 31.05.2016 №4 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 3 397 741 руб. 52 коп. Имущество передано по акту от 31.05.2016.

Дополнительным соглашением от 31.08.2016 №5 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 3 076 909 руб. 96 коп. Имущество передано по акту от 31.08.2016.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 №6 стороны установили срок действия договора до 31.12.2017 и установили размер платы в размере 2 810 855 руб. 02 коп.

Дополнительным соглашением от 31.03.2017 №7 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 2 661 355 руб. 18 коп. Имущество передано по акту от 31.03.2017.

Дополнительным соглашением от 29.12.2017 №8 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 2 737 240 руб. 48 коп., продлили срок действия договора до 31.12.2018. Имущество передано по акту от 01.01.2018.

Дополнительным соглашением от 31.12.2018 №9 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 2 319 695 руб. 32 коп.

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 №10 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили срок действия договора до 31.12.2020. Имущество передано по акту от 31.08.2016. Имущество передано по акту от 01.01.2020. По акту от 01.11.2019 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 31.12.2020 №11 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением от 31.03.2021 №12 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 2 000 242 руб. 99 коп. По акту от 31.03.2021 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 30.04.2021 №13 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 1 974 470 руб. 82 коп. По акту от 30.04.2021 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 31.08.2021 №14 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 1 955 916 руб. 67 коп. По акту от 31.08.2021 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 31.10.2021 №15 стороны внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 1 921 440 руб. 75 коп.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 №16 стороны установили срок действия договора по 31.12.2022, а также внесли изменения в перечень имущества и установили размер ежемесячной платы в размере 1 249 504 руб. 80 коп.

Дополнительным соглашением от 01.03.2022 №17 стороны внесли изменения в дополнительное соглашение №16.

Дополнительном соглашением от 16.06.2022 №18 стороны внесли изменения в перечень имущества, установили порядок возврат имущества. По акту от 07.07.2022 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 07.07.2022 №19 стороны внесли изменения в перечень имущества, установили порядок возврата, установили размер платы – 753 252 руб. 51 коп. По акту от 07.07.2022 арендатор возвратил часть имущества.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг за ноябрь, декабрь 2021 г., февраль, март и июнь 2022 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за пользование имуществом истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности от 25.05.2022 №01-1275, которая исполнена ответчиком не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дополнительным соглашением от 20.07.2022 №20 стороны внесли изменения в перечень имущества, установили плату – 623 930 руб. 08 коп. По акту от 01.08.2022 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 31.08.2022 №21 стороны внесли изменения в перечень имущества, установили плату – 434 877 руб. 38 коп. По актам от 15.09.2022 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 15.09.2022 №22 стороны внесли изменения в перечень имущества, установили плату – 250 649 руб. 40 коп. По акту от 15.09.2022 арендатор возвратил часть имущества.

Дополнительным соглашением от 28.10.2022 №23 стороны внесли изменения в перечень имущества, установили плату – 74 343 руб. 76 коп. По акту от 29.10.2022 арендатор возвратил часть имущества.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 327 462 367 руб. 60 коп., в том числе по договору №15АЦ001 – 2 998 811 руб. 52 коп.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг за август, октябрь 2022 г. Платежным поручением от 31.08.2022 №1007 погашен долг за май 2022 г.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств погашения задолженности или прекращения обязательства иными допускаемыми способами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования по долгу за спорный период.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 70% госпошлины, уплаченной по встречному иску подлежит возврату истцу по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, 6-АЯ ЛИНИЯ УЛИЦА, ОГРН: 1035000902342, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 5003022153) в пользу Акционерного общества "ОРГЭНЕРГОГАЗ" (115304, ГОРОД МОСКВА, ЛУГАНСКАЯ УЛИЦА, 11, ОГРН: 1025000657010, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 5003000696) задолженность по договору от 01.01.2015 № 15АЦ001 за период ноябрь 2021 г., февраль, март, июнь, август 2022 г. в размере 7 552 662 (семь миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 62 165 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят пять) руб.

Вернуть АО "ОРГЭНЕРГОГАЗ" из федерального бюджета госпошлину в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению от 08.07.2022 №3694.

Принять отказ ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" от встречного иска.

Производство по делу в части встречного иска прекратить.

Вернуть ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 30 959 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2023 №31.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова