Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А53-30386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» ноября 2019 года. Дело № А53-30386/2019

Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «14» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техникой с экипажем № 04-У/2019 от 11.03.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.08.2019, удостоверение адвоката (до объявления перерыва);

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 002/19 от 09.01.2019, паспорт, копия диплома № ВСГ 4914884 от 19.06.2010 (после объявления перерыва);

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техникой с экипажем № 04-У/2019 от 11.03.2019 в сумме 907 175 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 30 октября 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 30.10.2019 по 07.11.2019.

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе «Картотека дел».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 07.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании представил в материалы дела подробный расчет цены иска, пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой корреспонденции от 12.09.2019, в том числе публично , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (заказчик) 11.03.2019 заключен договор № 04-У/2019 возмездного оказания услуг строительной техникой с экипажем, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги строительной техникой согласно техническим характеристикам и паспортным данным, наименование которых указаны в приложении №1 (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора оплата услуг производится заказчиком два раза в месяц, 15 числа и последним числом месяца. Согласно пункту 3.2.1. договора заказчик обязан оплатить услуги в течении 5 рабочих дней после отчетного периода и получении счета, акта выполненных работ и сменного рапорта.

Во исполнение условий договора, исполнитель по договору в полном объеме оказал указанные услуги заказчику на сумму: 907 175 рублей, что подтверждается следующими актами и сменными рапортами : актом № 44 от 02.04.2019 и сменным рапортом за март 2019 года; актом № 69 от 06.05.2019 и сменным рапортом за апрель 2019 года; актом № 92 от 07.06.2019 и сменным рапортом за май 2019 года; актом № 117 от 03.07.2019 и сменным рапортом за июнь 2019 года.

Однако заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Между истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.07.2019 и подписан акт сверки, который подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 907 175 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензионное письмо ответчик сообщил, что ожидает оплаты от заказчиков, в связи с чем, им прилагаются все усилия по решению вопроса и гарантировал оплату в максимально быстрые сроки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг строительной техникой с экипажем послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами по своей правовой природе является договором по оказанию услуг в связи с чем регулируется, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с расчетом истца, приведенным в обоснование исковых требований, заявлена к взысканию задолженность в размере 907 175 рублей за март, апрель, май и июнь 2019 года.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 907 175 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 03.07.2019, подписанным сторонами и имеющий оттиски печатей, а также актами и сменными рапортами.

Задолженность подтверждена указанными выше документами, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства , свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору оказания услуг в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 907 175 рублей, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №123 от 09.08.2019 и №141 от 30.08.2019 оплатил государственную пошлину в общей сумме 21 144 рубля.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 21 144 рубля и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» задолженность по договору возмездного оказания услуг строительной техникой с экипажем № 04-У/2019 от 11.03.2019 в сумме 907 175 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 144 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.ФИО4