Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А65-13432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13432/2019

Дата принятия решения – 17 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Тан", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 88 565 рублей 50 копеек долга,

в отсутствие сторон, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – к Товариществу собственников жилья "Тан", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 540 393 рублей 20 копеек долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 согласно договору теплоснабжения №26 от 01.03.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

11.06.2019 посредством сервиса направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании 3451827 рублей 70 копеек, поддержав требование о взыскании 88 565 рублей 50 копеек, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Учитывая, что заявленное истцом ходатайство об отказе от взыскания суммы долга в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его в соответствии с ч.1, ч.5 ст.49 АПК РФ и применительно пункту 4 части 1 статьи 49 АПК РФ прекращает производство по делу.

31.05.2019 посредством сервиса направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв, в котором указал, что признает задолженность в сумме 88 565 рублей 50 копеек.

Определением суда от 16.05.2019 участникам судебного процесса было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

На основании ст.156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей участников судебного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №26 от 01.03.2017. Договор подписан сторонами с приложениями.

По условиям договора теплоснабжения энергоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата за тепловую энергию производится ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем в размере поступивших от населения платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что тарифы на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения устанавливается Постановлением Правления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам и принимаются сторонами без дополнительного согласования и являются обязательными для сторон.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика энергоснабжающая организация исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии, показаниями приборов учета.

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 28.02.2019 за ответчиком числится задолженность в размере 88 565 рублей 50 копеек, (с учетом отказа от требования о взыскании 3 451 827 рублей 70 копеек долга), наличие которой ответчиком признается в отзыве на иск.

Требования истца, изложенные в претензии за исх.№66 от 19.03.2019, №27 от 11.02.2019 направленной в адрес ответчика, в полном объеме не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам №001131 от 28.02.2019, №000555 от 31.01.2019 , а также счетам-фактурам №000001288 от 28.02.2019, №000000554 от 31.01.2019 представленным в материалы дела, тепловая энергия истцом поставлена в полном объеме и на дату рассмотрению спора по существу за ответчиком числиться задолженность в размере 88 565 рублей 50 копеек (с учетом уточнения).

Факт наличия задолженности в размере 88 565 рублей 50 копеек ответчиком признается, доказательства погашения до рассмотрения спора по существу с материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании 88 565 рублей 50 копеек заявлено правомерно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тан", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), 88 565 рублей 50 копеек долга.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тан", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 3 543 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина